1(36 Loew, Bemerkungen zu „Burck, Mutation als Ursache der Kleistogamie". 



im physiologischen Sinne für die chasmogamen Blüten einer im 

 Blütenschluss veränderlichen Pflanze genau die gleiche Wirkung 

 und Bedeutung haben wie für die offenen Blüten einer nur chas- 

 mogam blühenden Pflanze, da in beiden Fällen heterogenetisch er- 

 zeugte Nachkommen entstehen müssen. Auch können sich legitime 

 Kreuzung und reine Selbstbestäubung als gegensätzlich niemals 

 physiologisch vertreten, ebensowenig wie die Funktion einer weib- 

 lichen Blüte durch die einer männlichen ersetzt werden kann. Die 

 Frage, ob die aus einer legitimen Kreuzung hervorgegangenen 

 Nachkommen den aus Inzucht unter fortgesetzter Selbstbestäubung 

 entstandenen Abkömmlingen in gewissen Eigenschaften wie Wuchs- 

 kraft, sexueller Stärke u. dgl. voranstehen, wie dies aus den 

 Züchtungsergebnissen Darwin's in einer Reihe von Fällen, aber 

 durchaus nicht in allen, hervorgeht, hat nur Bedeutung, sobald es 

 sich um größere oder kleinere Chancen der Erhaltungsfähigkeit 

 einzelner Formen im Kampfe um das Dasein handelt. Und da 

 zeigt gerade bei den chasmogam-kleistogam blühenden Pflanzen eine 

 einfache Vergleichung, dass die chasmogame Blüten- und Be- 

 stäubungseinrichtung mindestens in gleichem Grade durch sehr 

 zahlreiche Generationen hindurch ebenso wie die kleistogame, sich 

 erhalten hat, so dass von einem Unterliegen oder Ausgemerzt- 

 werden der ersteren Form, trotz der in ihrer Natur begründeten, 

 schwächeren Fruchtbarkeit 1 ) durchaus nicht die Rede sein kann. 

 Burck verkennt völlig die physiologische Ähnlichkeit zwischen 

 einer ausschließlich sich selbst bestäubenden, offenen und einer 

 ebensolchen geschlossenen Blüte, die beide autogenetischen und also 

 hinsichtlich der Art der Vererbung gleichwertigen Samen liefern; 

 ebenso übersieht er den großen Abstand, der die geschlossene 

 Blütenform von einer offenen, aber zugleich allogam und autogam 

 eingerichteten Blüte trennt. Letztere produziert, wenn sie über- 

 haupt normalen Lebensbedingungen unterliegt und dann ihrer Be- 

 stäubungseinrichtung entsprechend legitim gekreuzt und befruchtet 

 wird, stets auch eine mehr oder weniger große Zahl von hetero- 

 genetischen Nachkommen, die in ihren Eigenschaften gewisse, wenn 

 auch äußerlich nicht sofort erkennbare Unterschiede gegenüber 

 dem autogenetisch entstandenen Nachwuchs besitzen. Für das 

 Leben der Einzelart unter natürlichen Lebensbedingungen kann der 

 heterogenetische Weg der Fortpflanzung ökologisch vorteilhafter 

 sein, als der autogenetische oder auch umgekehrt - daher ja der 



1) Die Fruchtbarkeit der allogaraen Form ist im allgemeinen deshalb schwächer 

 als die der rein autogamen, weil das Eintreten von Bestäubung und Befruchtung 

 bei ihr unsicherer ist, als bei rein autogamer Blüteneinrichtung; andererseits kann 

 sie, wenn wirklich Bestäubung und Befruchtung erfolgt, größere Samen und kräf- 

 tigere Nachkommen liefern, als die ausschließlich autogam bestäubte Blüte, obgleich 

 auch dies nicht in allen Fällen zutrifft. 



