Gruß, Über einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation. 4U'< 



an, als de Vries. In fast allen Stücken stimmen zu meinen hypo- 

 thetischen Erörterungen z. B. die Resultate über die Rekonstitution 

 der Chromosomen, die Strasburger (1§04 u. 1905) in zwei neueren 

 Arbeiten nach eignen und seiner Schüler Untersuchungen mitgeteilt 

 hat. Strasburger beschreibt, wie in den „Gonotokonten" ver- 

 schiedener Pflanzen das Chromatin in Brocken von verschiedener 

 Gestalt und Größe auf dem Wabenwerk des Kerngerüstes verteilt 

 ist. Wenn der Kern sich zur Teilung anschickt, wandern die 

 Chromatinkörnchen auf eine Anzahl von Zentren zu. Und zwar 

 finden sich solcher Attraktionspunkte ebensoviele, als die hallte 

 Normalzahl der Chromosomen beträgt. An jedem Zentrum liegt 

 also der Bildungsherd eines Paares von Chromosomen. Bei Pflanzen 

 mit Chromosomen von verschiedener Größe, wie Galtonia und 

 Funläa, ließ sich außerdem feststellen, dass die an einer Stelle des 

 Kerngerüstes entstehenden beiden Chromatinfäden gleich groß sind. 

 Man wird Strasburg er wohl Recht geben dürfen, wenn er an- 

 nimmt, dass ein jedes solches Paar immer aus je einem väterlichen 

 und einem mütterlichen Chromosom besteht, Diese verschmelzen 

 vorübergehend, indem sie sich der Länge nach aneinander legen, 

 zu je einem „Zygomiten". Später sondern sich die verschmolzenen 

 Chromosomen wieder voneinander, welcher Vorgang früher fälsch- 

 lich als erste Längsspaltung aufgefasst worden ist. Während der 

 engen Vereinigung der Chromosomen soll sich nun auch nach Stras- 

 burger der Austausch der Anlagen, wie de Vries ihn annimmt, 

 vollziehen, und ebenso die Vorgänge, „wie sie eine Spaltung der 

 Merkmale bei den Monohybriden verlangt". Strasburger hat hier, 

 ebenso wie de Vries, in erster Linie pflanzliche Organismen im 

 Auge. Für diese würde seine Erklärung ja auch vollkommen aus- 

 reichen. Da wir aber in der Chromatinreduktion bei tierischen 

 Objekten eine Konjugation der Chromosomen in der Längsrichtung 

 keineswegs immer voraussetzen dürfen, da ferner ein so fundamen- 

 taler Vorgang, wie der Austausch der Vererbungsanlagen wohl im 

 ganzen organischen Reich derselbe sein dürfte, scheint mir mein 

 oben angedeuteter Erklärungsversuch besser allen Anforderungen 

 zu genügen. Zu den Beobachtungen stimmt er ebensogut wie die 

 Deutungen von Strasburger und de Vries. Ja, er hat sogar 

 den Vorzug, einen bedeutend einfacheren Mechanismus zu erfordern. 

 Denn ich brauche für meine Hypothese gar keine besondere Aus- 

 tauschsbewegung, kein Hinüberwandern der Ide auf das benachbarte 

 Chromosom. Nach meiner Auffassung spielt sich alles wesentlich 

 einfacher, bereits während der Rekonstitution der Chromosomen ab. 

 Aus den Beobachtungen von St ras burger und seinen Schülern 

 entnahmen wir, dass das Chromatin auf bestimmte Zentren zuströmt, 

 deren jedes den Bildungsherd eines Paares von Chromosomen 

 darstellt. Es müssen hier also richtende Kräfte walten, die es be- 



