Ursprung, Die Erklärungsversuche des exzentrischen Dickenwachstums. 267 



sogar, wie wir gesehen haben, nicht einmal für einen der Spezial- 

 fälle vorhanden. Hier ist noch zu bemerken, dass Wiesner neben 

 äußeren Faktoren auch innere Ursachen für das Zustandekommen 

 der Exzentrizität verantwortlich macht. 



B. Teleologische Erklärungsversuche. 



Nachdem im ersten Abschnitt gezeigt worden war, dass eine 

 kausal-mechanische Erklärung zurzeit nicht möglich ist, sollen nun 

 die teleologischen Erklärungsversuche einer kritischen Besprechung 

 unterzogen werden. 



a) Hyponastie. 



Die von mir zuerst im Jahre 1900 (23) und später 1901 (24) 

 ausgesprochene Vermutung, die Verlegung des Dickenwachstums 

 auf die Unterseite hänge bei nach unten gebogenen Ästen mit der 

 Materialersparnis zusammen und lasse sich auf diese Weise teleo- 

 logisch erklären, hat sich nicht bestätigt. Es muss allerdings zu- 

 gegeben werden, dass zu einer bestimmten Verdickung der Konkav- 

 seite weniger Material verbraucht wird als zur Anbringung einer 

 entsprechenden Verdickung auf der konvexen Seite und es ist auch 

 anzunehmen, dass bei der sonst so ökonomischen Verwendung des 

 Materials beim Aufbau der Stämme und Äste in diesem Punkte 

 keine Ausnahme gemacht wird, falls nicht aus anderen Gründen 

 ein abweichendes Verhalten vorteilhafter erscheint. Dieses ab- 

 weichende Verhalten findet sich nun aber tatsächlich in der Natur; 

 als Beispiel mögen die nach oben gekrümmten Koniferenstämme 

 und Äste dienen, die hyponastisch sind. Eine genauere Prüfung 

 zeigte, dass das Prinzip von der möglichst ökonomischen Verwen- 

 dung des Baumaterials in dirsen Fällen nur scheinbar nicht be- 

 folgt wird. 



Bereits im Jahre 1901 hatte ich die Vermutung ausgesprochen, 

 es könnte vielleicht bei einem exzentrisch gebauten Ast die Biegungs- 

 festigkeit in der natürlichen Lage eine größere sein als in der 

 inversen. Die damals ausgeführten Versuche zeigten auch, dass 

 an dem untersuchten Balken von Fraxi?ius die Biegungsfähigkeit 

 in der einen Lage kleiner war als in der um 180° gedrehten, aber 

 über das Verhältnis der Bruchfestigkeit in den verschiedenen Rich- 

 tungen konnte natürlich durch diese Experimente nichts ermittelt 

 werden. Einen wesentlichen Fortschritt bedeutet in dieser Be- 

 ziehung die von Sonntag (27) eingeführte Versuchsmethode, nach 

 welcher die Zug- und Druckfestigkeit der Gewebe auf der Ober- 

 und Unterseite des Astes bestimmt wurde. Es zeigte sich, dass 

 bei Picea das Holz auf der Oberseite, also auf der Zugseite, zug- 

 fester ist als das Holz auf der Unterseite, der Druckseite, während 

 umgekehrt die Druckfestigkeit des Holzes auf der Unterseite größer 

 ist als auf der Oberseite. Aus diesen Versuchsresultaten ergibt 



