262 Ursprung, Die Erklärungsversuche des exzentrischen Dickenwachstums. 



macht wurde und dass sie daher nicht generalisiert werden darf. 

 AI »er selbst in diesem einzigen Fall fand sich nicht Epinastie, son- 

 dern nur schwächere Hyponastie und es ist eine einfache Ver- 

 mutung-, dass dieselbe mit der Bildung der Axillarknospen in ur- 

 sächlichem Zusammenhang stehe. 



5. Rindendruck. Detlefsen (14) bezeichnet den durch Be- 

 lastung oder Form des Organs hervorgerufenen Rindendruck, ohne 

 Beziehung zur Schwerkraft, als die Ursache des exzentrischen 

 Dickenwachstums, wobei ganz allgemein die Stelle stärker in die 

 Dicke wachsen soll, an welcher der Rindendruck kleiner ist. Diese 

 Behauptung ist in dieser allgemeinen Form unrichtig, wie schon 

 früher erwähnt wurde, aber auch für diejenigen Fälle, in welchen 

 wirklich das stärkere Dickenwachstum an der Seite schwächeren 

 Rindendruckes auftritt, ist die Unnahbarkeit der Rindendrucktheorie 

 durch die Untersuchungen Krabbe's nachgewiesen worden. 



Nach Kny (18) ist der Rindendruck ebenfalls, wenn auch nicht 

 einzig, von Bedeutung. Durch Verschiedenheiten im anatomischen 

 Bau der Rinde und im Zellinhalt bei verschiedenen Pflanzen und 

 die dadurch bedingte verschiedene Wirkung von Temperatur- und 

 Feuchtigkeitsdifferenzen auf den Rindendruck wird von demselben 

 Autor auch versucht, eine Erklärung der Tatsache anzubahnen, dass 

 an gleichgelagerten Ästen bald Hyponastie, bald Epinastie zu be- 

 obachten ist. Durch die Krabbe'schen Versuche haben auch diese 

 Spekulationen ihre Bedeutung verloren. 



6. Ernährungsdifferenzen. Kny (19) ist der Ansicht, dass 

 bei der ausgesprochenen Hyponastie der Koniferen eine „bevorzugte 

 Ernährung der Unterseite" mitwirken „muss". Nach Wiesner (12) 

 erscheint bei ausgesprochener Anisophyllie das Holz an jener Seite 

 des Stammes gefördert, welche die größeren Blätter trägt, „Es 

 liegt am nächsten, anzunehmen, dass die in den unteren größeren 

 Blättern vor sich gehende verstärkte Produktion plastischer Stoffe 

 die Ursache der Hypotrophie ist.-' Auch im Jahre 1895 schreibt 

 Wiesner (13), dass „im Grunde genommen die einseitige Wachs- 

 tumsförderung auf einseitig gesteigerter Ernährung beruhen muss" . . . 

 „Wenn ich aber sage, dass die einseitige Wachstums förderung auf 

 einseitig gesteigerter Ernährung beruht, so sind damit die vorge- 

 führten Fälle einseitiger Wachstumsförderung keineswegs erklärt. 

 Es ist durch den gewählten Ausdruck die Erscheinung kaum mehr 

 als umschrieben. Denn die einseitig gesteigerte Ernährung erfordert 

 selbst erst eine nähere Erklärung." 



Wenn wirklich die einseitige Wachstumsffirderung auf einseitig- 

 gesteigerter Ernährung beruht, dann muss eine im Wasser lebende 

 Algenzelle, die an einem Ende wächst, dort besser ernährt sein, 

 ii ls im übrigen Teil. Diese und ähnliche Betrachtungen dürften 

 zeigen, dass die Zufuhr von Nahrungsstoffen das Wachstum nicht 



