260 Ursprung, Die Erklärungsversuche des exzentrischen Dicken Wachstums. 



reagiert." Was für einem Zweck entsprochen werden soll, ist aller- 

 dings nirgends angegeben. Für nns handelt es sich jetzt jedoch 

 nur darum, zu untersuchen, ob der Längsdruck auf der Unterseite 

 als Ursache der Hyponastie aufgefasst werden darf. Eine der 

 primitivsten Forderungen, die an eine Hypothese gestellt werden, 

 ist die, dass die aus ihr sich ergebenden Folgerungen den Tat- 

 sachen nicht widersprechen. Nun habe ich aber nachgewiesen (25), 

 dass die Koniferenäste auch Epinastie aufweisen können; der Längs- 

 druck steht also selbst bei den Koniferenästen nicht immer mit 

 stärkerem Dickenwachstum in Zusammenhang. Annähernd vertikal 

 stehende, bajonettartig verbogene Koniferenstämme befolgen in 

 ihrem Wachstum das Prinzip der Ausgleichung der Krümmungen, 

 wobei das stärkste Dickenwachstum bald auf der Seite des Längs- 

 druckes, bald auf der gegenüberliegenden Seite stattfindet. Von 

 einer Hypothese verlangt man ferner, dass aus der hypothetisch 

 angenommenen Ursache nicht ebensogut wie die gegebene Tatsache 

 eine andere sich ableiten lässt. Nun können wir aber mit eben 

 demselben Recht behaupten, dass der Längsdruck das Dickenwachs- 

 tum verlangsame, denn bei allen epinastischen Ästen fällt die Seite 

 stärksten Längsdruckes mit dem schwächsten Dickenwachstum zu- 

 sammen. 



Schwarz (17) schließt 1899 aus den ihm bekannten Tatsachen, 

 dass der Druck als alleinige Ursache des exzentrischen Dicken- 

 wachstums der Kiefer anzusehen ist. „Man wird sich jedoch hüten 

 müssen, die hier gewonnenen Anschauungen ohne weiteres auf an- 

 dere Pflanzen zu übertragen. Schon der Gegensatz zwischen Pflanzen 

 mit hyponastischen und epinastischen Zweigen weist auf Unter- 

 schiede hin, welche durch die verschiedene Reaktionsfähigkeit der 

 einzelnen Spezies gegen Druckwirkungen bedingt sein dürften, was 

 jedoch erst durch spezielle Untersuchungen zu beweisen wäre." 

 Während Hartig, wie später gezeigt werden soll, neben dem 

 Druck auch noch andere Faktoren zur Erklärung herbeizieht, sieht 

 Schwarz den Druck als alleinige Ursache an. Die Tatsache, dass 

 an Pinus-Ästen auch Epinastie vorkommt, war damals eben noch 

 nicht bekannt. Es wäre wohl auch die schon a priori nicht sehr 

 glaubwürdig erscheinende Vermutung von der verschiedenen Re- 

 aktionsfähigkeit der einzelnen Spezies nicht ausgesprochen worden, 

 wenn man die häufigen Abwechslungen von Epinastie und Hypo- 

 nastie an demselben Ast schon gekannt hätte. 



3. Beleuchtung. Nachdem Kraus in der oben angegebenen 

 Weise den Einfluss der Schwerkraft besprochen, fügt er hinzu: 

 „Den Einfluss des Lichtes auf das Exzentrischwerden des Holz- 

 körpers hat man sich ebenso zu denken." Da die vorausgesetzte 

 Wirkung der Schwerkraft nicht stattfindet, so muss auch die An- 

 nahme eines ..ebenso" wirkenden Lichtes unrichtig sein. 



