248 Kranichfeld, Die Erhaltung und die Kontinuität günstiger Varianten. 



experimentellen Untersuchungen von H. de Vries sind sie in der 

 Hauptsache nichts als Ernährungsmodifikationen, wenn man Er- 

 nährung im weitesten Sinne fasst und darunter alle äußeren Ein- 

 flüsse, wie Belichtung, Wärme, Feuchtigkeit, Nahrungszufuhr u. s. w. 

 versteht, die auf die Entwickelung der Keimpflänzchen wie die der 

 Mutterpflanzen, auf welchen der Keim entsteht, einwirken. Dabei 

 sind die verschiedenen Entwickelungsmöglichkeiten im Keimplasma 

 schon gegeben. Es wird nur je nach den äußeren Umständen, 

 unter denen sich die Entwickelung vollzieht, die eine oder die an- 

 dere von ihnen ausgelöst. Die individuellen Variationen gleichen 

 so als einfache Reaktionen der Keimplasmastruktur auf die äußeren 

 Einwirkungen den Klängen eines Klaviers, dessen Tasten ange- 

 schlagen werden. Sie sind Äußerungen schon vorhandener Eigen- 

 schaften der Spezies und können darum ebensowenig zu Eigen- 

 schaften werden, wie aus den Klängen eines Instrumentes ein In- 

 strument entsteht. Mit dieser Auffassung stimmt die Erfahrung 

 überein, welche die mathematische Variationsstatistik bei ihren 

 exakt ausgeführten Versuchen einer künstlichen Zuchtwahl gemacht 

 hat. Es ist das vor allem von de Vries hervorgehoben worden. 

 Doch müssen wir bei alledem, besonders wenn wir nicht nur die 

 Entwickelung der Pflanzen, sondern auch die der Tiere ins Auge 

 fassen, annehmen, dass die bei jedem Satz von Jungen oder Säm- 

 lingen auftretenden Verschiedenheiten in der äußeren Form nicht 

 nur in Ernährungsmodifikationen bestehen, sondern wenigstens 

 zum Teil auch auf kleine Verschiedenheiten der inneren Keim- 

 struktur beruhen. In letzteren haben wir dann die Weismann'- 

 sehen Variationsinkremente, welche an sich eine neue Art bilden 

 könnten. Indem diese uns aber als etwas ganz Akzidentelles er- 

 scheinen, d. h. als etwas, das zufällig bald an dem einen, bald an 

 dem anderen Individuum auftreten kann, erhebt sich gegen ihre 

 Akkumulierung derselbe Widerspruch, welchen wir bei den zufälligen 

 Mutationen aus der Forderung der Kontinuität derselben abgeleitet 

 hatten. Auch für die Akkumulierung einer größeren Anzahl solcher 

 Variationen wird der Wahrscheinlichkeitsgrad annähernd gleich 

 Null. 



Aus diesen Schwierigkeiten könnte man vielleicht durch eine 

 Hypothese herauskommen, welche den auf einer Veränderung der 

 inneren Struktur beruhenden Variationen den Charakter des Akzi- 

 dentiellen nimmt. Das ist für die Mutationen durch die Prämu- 

 tationslehre von de Vries geschehen. Bei ihr ist aber die Selektion 

 Darwins etwas ganz anderes geworden. Sie trägt nicht mehr die 

 Bausteine zur neuen Art zusammen, sondern greift erst ein, wenn 

 die Elementarart bereits fertig ist. Eine Erklärung der adaptiven 

 Bildungen kann sie jedenfalls — darin hat Weismann sicher 

 Recht - - nicht leisten. Auf die Frage, ob sich für die Selektion 



