Locw, Bemerkungen zu „Burck, Mutation als Ursache der Kleistoganne' 1 . 171 



Lebenshaltung der bestimmten Art an, ob sich für sie die chas- 

 mogame Form vorteilhafter erweist als die kleistogame oder um- 

 gekehrt. Das zum Aufbau der Blüten, bezw. der Samen notwendige 

 Baumaterial wird entsprechend der spezifischen Lebensausrüstung 

 der Einzelart bald mehr der chasmogamen Blüte, wie es Goebel 

 zeigte, bald mehr der kleistogamen Form zugewendet, wie es nach 

 Miss Adel ine Schively bei Ampkicarpaea monoica der Fall zu 

 sein scheint. Es brauchen aus diesem Grunde auch die Gewichts- 

 und Zahlverhältnisse der Früchte und Samen bei den verschiedenen 

 Arten von kleistogamen Pflanzen durchaus nicht einer allgemeinen 

 Regel zu folgen. Beide Formen von Blüten, die offene so- 

 wohl wie die geschlossene, sind im ökologischen Sinne 

 zur Erhaltung der damit ausgerüsteten Art, gleich not- 

 wendig und gleich nützlich. Sie gewähren der Pflanze die 

 Möglichkeit, je nach den vorherrschenden, natürlichen Lebens- 

 bedingungen ihre Bestäubungseinrichtung und ihre Samenbildung 

 bald mehr der autogenetischen, bald mehr der heterogenetischen 

 Fortpflanzung anzupassen. 



Stimmt man dieser durch das tatsächliche Verhalten der echt 

 kleistogamen Gewächse bestätigten Anschauung zu, so sind alle 

 weiteren Betrachtungen über die Bedeutungslosigkeit der chas- 

 mogamen Blütenform gegenüber der geschlossenen, wie sie Burck 

 anstellt, ziemlich überflüssig. Ihre von Burck so stark betonte 

 Unfruchtbarkeit oder besser ihre mehr oder weniger wechselnde 

 Fruchtbarkeit ist ja nicht das Zeichen einer sexuellen Schwäche, 

 sondern nur der erfahrungsgemäße Ausdruck dafür, wie weit die 

 Einzelart unter den gegebenen Lebensverhältnissen tatsächlich mittels 

 der offenen Blüten zur Befruchtung und zur Samenbildung zu ge- 

 langen vermag. Was darüber z. B. für Ruellia tuberosa in Batavia 

 sich feststellen ließ, braucht darum durchaus nicht auch in der 

 amerikanischen Heimat dieser Art gültig zu sein. 



Ebenso bedarf es bei Anerkennung des obigen Satzes von der 

 prinzipiellen Gleichberechtigung der beiderlei Blütenformen hier 

 keines näheren Beweises, dass die kleistogame Blüte als eine der 

 ausschließlich autogamen, offenen Blüte nächststehende Form mit 

 dieser durch mancherlei und sogar unregelmäßig auftretende Über- 

 gangsbildungen in fluktuierender Variation verbunden sein muss, 

 wozu die Abhandlung GoebeFs neue und interessante Belege 

 liefert. 



Wenn der Blütenverschluss der kleistogamen Pflanzen eine 

 Hemmungsbildung darstellt, muss er auch in verschiedenen Stufen 

 der Ausbildung auftreten. Solche Fälle existieren in der Tat, 

 wenn sie auch von Burck nicht berücksichtigt worden sind. 



