41)0 Groll, Über einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation. 



Allgemeinere Geltung könnte Sutton's (1903) Hypothese be- 

 anspruchen, der sich auch Boveri (1904) angeschlossen hat. Sutton 

 sucht die Möglichkeit intermediärer Bastarde neben Mendel'schen 

 durch die Annahme zu erklären, dass die Verbindung der kon- 

 jugierenden Chromosomen von sehr verschiedener Innigkeit sein 

 könne. Während es sich in den typischen MendeTschen Fällen 

 nur um eine lockere, vorübergehende Verkuppelung handelt, sollen 

 die Chromosomen sonst dauernd und so völlig verschmelzen, dass 

 sie geradezu ein neues Chromosom bilden, das dann nur einer 

 Äquationsteilung unterliegen kann. Auf diese Weise müssen natür- 

 lich alle entstehenden Keimzellen von gleicher Beschaffenheit werden. 

 Sutton findet das Unterscheidende der beiden verschiedenen 

 Kreuzungsphänomene in einer größeren oder geringeren „Affinität" 

 des väterlichen und mütterlichen Chromatins, wie das ja auch 

 Hacker tut. Nur verlegt Sutton den entscheidenden Moment 

 etwas weiter zurück, nämlich in das Synapsisstadium. Wie das 

 Verschmelzen der konjugierenden Chromosomen vor sich gehen 

 soll, hat Sutton noch nicht näher erörtert. Auch dürfen wir nicht 

 vergessen, dass die Konjugation der Chromosomen gar nicht immer 

 in "der Synapsis geschieht, während welchen Stadiums man sich 

 noch am ehesten die von Sutton angenommene völlige Ver- 

 schmelzung vorstellen könnte. Oft genug vollzieht sie sich offenbar 

 erst später, während der Wachstumsperiode. 



Am weitesten ins spezielle durchgebildet ist endlich der Erklä- 

 rungsversuch von d e Vries (1 903 b). Er geht von pflanzlichen Verhält- 

 nissen aus, wo die Konjugation der Chromosomen, wie es scheint, immer 

 in der Längsrichtung vor sich geht. In jedem Kernfaden sollen die 

 entsprechenden Mikrosomen, Chromiolen oder Chromomeren, und in 

 ihnen die Anlagen für bestimmte Merkmale in genau derselben Reihen- 

 folge liegen. „Schmiegen sich dann die Fäden der Längenach paarweise 

 aneinander, so können wir uns vorstellen, dass jedesmal die gleich- 

 namigen Anlagen der beiden Vorkerne einander gegenüberliegen 

 werden." „Bildet jede Anlage, d. h. also jede innere Eigenschaft 

 oder jeder stoffliche Träger einer äußeren Eigentümlichkeit, in 

 jedem Vorkern 1 ) eine Einheit, und liegen die beiden gleichnamigen 

 Anlagen in irgend einem Moment einander gegenüber, so kann man 

 annehmen, dass sie einfach gegeneinander ausgetauscht werden. 

 Nicht alle, denn das würde nur den väterlichen Vorkern zum mütter- 

 lichen machen, sondern ein größerer oder auch nur ein kleinerer 

 Teil. Wie viele und welche kann dann einfach dem Zufall über- 

 lassen bleiben. Es werden dadurch alle möglichen neuen Kombi- 



1) unter „Vorkern" versteht de Vries hier nicht, wie es in der Zoologie 

 üblich ist, männlichen und weiblichen Pronukleus, sondern die väterlichen und 

 mütterlichen Gonomeren in den Kcimz.ellen. 



