Marcus, Über die Beweglichkeit der Ascaris-Spermien. 429 



und das Akrosom erfüllen. (Das Spitzenstück Schcbens kann 

 als Perforatorium nicht in Betracht kommen, da das Spermium 

 mit der Breitseite eindringt, während dies Gebilde sich an der ent- 

 gegengesetzten finden soll.) Wir können sie als analoge mecha- 

 nische Gebilde ansprechen, besonders da sowohl Schwanzfaden und 

 Perforatorium sowie das Protoplasma des 4scam-Spermiums, soweit 

 wir wissen, am Belruchtungsvorgang nicht beteiligt sind und im 

 Ei assimiliert werden, wenn sie, wie meist der Schwanzfaden, über- 

 haupt nicht ins Ei dringen. Dazu stimmt auch, dass bei Ascaris 

 kein Idiozom nachweisbar ist, aus dem das Akrosom sich bildet. 



Für das ^scam-Spermium charakteristisch ist der Glanzkörper. 

 Er entsteht aus Dotterkugeln, wie ich nachgewiesen zu haben 

 glaube, und wird später im Ei allmählich immer kleiner, bis er 

 völlig verschwindet 1 ). Bei der Bildung des Furchungskerns ist er 

 nicht beteiligt (van Beneden, Boveri), wie Seh eben angibt, 

 Etwas Analoges zeigen die Mikrogameten der Gregarinen Stylo- 

 rhynchus (Leger), die ebenfalls Dottermaterial dem Ei zuführen. 

 Der Glanzkörper ist somit nach dieser Auffassung ebenfalls von 

 sekundärer Bedeutung. 



Die Chromosomen der Spermatide, die sich im Kopf des ge- 

 wöhnlichen Fadenspermatozoöns oder im Kern des Ascai ^-Spermiums 

 zusammenballen, sind natürlich essentielle Bestandteile. Ob das 

 Centrosom es ebenfalls ist, kann ich .nicht mit Bestimmtheit ent- 

 scheiden, doch glaube ich wahrscheinlich gemacht zu haben, dass 

 das Centrosom der Spermatide innerhalb des Chromatinkerns ent- 

 halten ist. Jedenfalls, wenn auch das Centrosom ein konstantes 

 Zellgebilde und ein essentieller Faktor des Spermatozoons ist, so 

 wirkt es doch mehr mechanisch als Auslösung der Entwicklung 

 und ist nach der Ansicht der meisten Forscher von keiner Be- 

 deutung für die Vererbung. 



Als letzten Bestandteil des ^scaWs-Spermiums müssen wir noch 

 die chromatoiden Körner um den Kern erwähnen. Sie entstehen 

 im Protoplasma der Spermatide oder werden dort wenigstens zuerst 

 nachweisbar. Im Ei strahlen sie radiär aus dem Spermatozoon aus 

 und sind lange deutlich sichtbar, bis sie schließlich im Eiplasma 

 nicht mehr erkennbar sind, so dass ich über ihr weiteres Schicksal 

 nichts mehr aussagen kann. Eine Homologisierung dieser Körner 

 mit den Mitochondrien des Fadenspermatozoon hat wenig Wert, da 

 wir über die Bedeutung dieser Gebilde auch nichts wissen. 



Wenn es also möglich sein dürfte, wie bei Crustaceen und bei 

 Ascaris, die Homologisierung der atypischen Spermien mit den 

 Fadenspermien durchzuführen, so kann man doch, glaube ich, diese 

 Kugelspermien nicht von den Fadenspermien ableiten, sondern 



1) Arch. f. mikrosk. Anat. Bd. 68, Heft 3. 



