354 Wilhelm Roux, Die Entwickelungsmechanik. 



treten können, niuss erst die Zeit ihres typischen Wirkens, die 

 Zeit ihrer Aktivierung, die Zeit der expliziten Determination, sowie 

 der Ausführung des Determinierten festgestellt werden. 



Wenn wir in der Betrachtung der Ergebnisse der Entwicke- 

 lungsmechanik fortfahren, so seien im Anschluss an das Voran- 

 g< 1 1 ende die Versuche von Dri es ch , E n d r e s , B a r f u r t h , Mo r g a n , 

 Crampton, Fische 1 und anderer Forscher genannt, die bei ver- 

 schiedenen Tierarten Teilbildungen künstlich erzeugen konnten. 

 Aus diesen Versuchen ergibt sich, dass das befruchtete Ei bei 

 manchen Tieren zum Teil noch mehr als beim Frosch einen diffe- 

 renzierten Bau besitzt, welcher die Entwickelung der isolierten 

 eisten Furchungszellen zu Teilen von Embryonen ermöglicht. Diese 

 Embryoteile entsprechen der Lage der beteiligten Furchungszelle 

 in deren Orientierung zu den Hauptrichtungen, sowie deren Größe 

 im Verhältnis zum ganzen Ei. Das gilt bei einigen Eiern auch für 

 künstlich durch Schnitte abgegrenzten, den Kern enthaltende Stücke 

 des Kies. (Fischel, Driesch.) 



Tni zu einer genaueren Analyse des Entwickelungsgeschehen 

 zu gelangen, muss die Determination, welche in implizite und 

 explizite unterschieden worden ist, noch weiter gegliedert werden. 

 Nach der ( )rtlichkeit der determinierenden Ursachen und ihrer 

 Wirkungen kann man folgende Arten der expli ziten Determination 

 unterscheiden: 1. die subjektive Determination, welche entweder 

 vom Ganzen ausgeübt (Totaldetermination), oder nur von 

 Teilen ausgeübt (Partialdetermination) wird; 2. die objektive 

 Determination, die sich entweder auf das Ganze (Generaldeter- 

 mination), oder nur auf Teile (Spezialdetermination) erstreckt. 



His erblickt in dem früheren Zustand des sich entwickelnden 

 Eies die Ursache für den folgenden. Dies trifft nur soweit zu, als 

 die Entwickelung auf Selbstdetermination des Eies bezw. des Em- 

 bryos beruht, nicht aber soweit äußere Ursachen determinierend 

 oder ausführend wirken, also nur für solche Teile, welche der 

 Selbstdifferenzierung unterliegen. Dabei stößt die Frage auf, ob 

 der entwickelte Zustand des Eies als solcher schon die alleinige 

 zureichende determinierende Ursache des folgenden Geschehens 

 ist, sodass die explizite Determination nach der ersten Aktivierung 

 des Keimes kein besonderes Geschehen wäre, sondern die Deter- 

 mination nur durch das jeweilig Entwickelte dargestellt würde. 

 Teilweise wird diese Anschauung wohl zutreffen, aber sie stellt 

 keineswegs die einzige Möglichkeit dar. Es können vielmehr in dem 

 bereits mehr oder weniger entwickelten Keim noch implizite latente 

 Potenzen vorhanden sein, die erst später aktiviert werden. Diese 

 Aktivierung stellt dann einen besonderen Akt expliziter Determina- 

 tion dar. Es kann also auf verschiedenen Entwickelungsstufen, 

 nach verschieden langen Zwischenzeiten eine neue Aktivierung noch 



