366 Wilhelm Roux, Die Entwickelungsmechanik. 



Entwickelungsverlauf, die entweder durch atypische Beschaffenheit 

 des Keimplasmas oder durch störende äußere Einflüsse herbeige- 

 führt werden kann, dennoch die Gestaltung früher oder später, 

 ganz oder teilweise zum Typischen zurückfuhrt und dem bereits 

 mehr oder weniger Entwickelten zugefügten Defekte ersetzt. 



Manche Biologen, besonders Driesch, sehen in den vielfachen 

 neuermittelten Regulationsvorgängen ein teleologisches, von einem 

 zweckmäßig tätigen Agens ausgehendes Gestaltungsgeschehen, ja 

 einzelne gehen sogar soweit alles Gestaltungsgeschehen des Keimes 

 und Embryos auf Wechselwirkung aller Teile zu beziehen und 

 auch das typische Geschehen als regulatorisch verlaufend zu be- 

 trachten. Daraus folgern sie dann, dass die organischen Gestaltungen 

 nur durch die Annahme zwecktätig gestaltender Potenzen voll zu 

 erkennen und zu würdigen seien. Da Roux in den organischen 

 Gestaltungen und ihren Regulationen keine wirklichen Zweck- 

 mäßigkeiten zu erblicken vermag, so suchte er zu einer objektiven 

 Auffassung der zweckmäßigen Eigenschaften zu gelangen, indem 

 er die teleologische Bezeichnung Zweckmäßigkeit durch den objek- 

 tiveren Terminus Dauer fähigkeit, bezw. Erhöhung der Dauer- 

 fähigkeit, oder Dauerförderung ersetzte. Übrigens ist die ge- 

 staltliche Selbstregulation durchaus nichts den Organismen allein 

 eigentümliches (Regeneration der Kristalle Rauber, Przibram) 

 und außerdem sind alle organischen Regulationen ihrer Art und 

 Leistungsgröße nach in ganz bestimmte Grenzen gebannt und liefern 

 keineswegs immer Zweckmäßiges, Dauerförderndes, wie die Super- 

 regeneration (Barf urth u. a.) beweist. Da diese Leistungen sogar 

 sehr unzweckmäßige sind, so weisen sie anstatt auf ein zweckmäßiges 

 Geschehen nur zu deutlich auf mechanistische Einschränkungen 

 und Ursachen hin. 



Auch die funktionelle Anpassung sollte nach früheren Auf- 

 fassungen nur einer teleologischen Erklärung zugänglich sein, 

 während gegenwärtig die meisten Forscher, ja sogar Driesch, in 

 Übereinstimmung mit Roux die funktionelle Anpassung als ein 

 Reizgeschehen betrachten, womit sie mechanistisch erklärbar ist, 

 Trotzdem das gestaltliche Geschehen der funktionellen Anpassung 

 sich tausenden von Einzelnfällen anpasst, so kann es doch auf zwei 

 während der zweiten Hauptperiode der individuellen Entwickelung 

 vorhandene Reaktionsweisen zurückgeführt werden. Entweder bildet 

 jedes tätige Gewebe durch die Wirkung der Funktion sich selbst 

 neu, bezw. es wird aus bestimmten Matrices neu gebildet (Aktivi- 

 tätshypertrophie), oder jedes dauernd untätige Gewebe 

 assimiliert in einer zum Ersatz des Verbrauchten unzureichenden 

 Weise, wodurch es schwindet, oder seine Widerstandsfähigkeit ver- 

 liert und dann von bestimmten Zellen zerstört wird (Inak tivi t ;i t s- 

 atrophie). Der funktionelle Reiz kann die Neubildung eines jeden 



