412 Groß, Über einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation. 



jedes von beiden Merkmalen die Dominanz über das andere er- 

 langen können, sobald Kreuzurigsresultate ans verschiedenen Zucht-' 

 stammen verglichen werden. Häufig werden solche Fälle aber 

 nicht sein. Denn in der Regel überwiegt doch die Stammform 

 die Varietät an Zahl der Individuen so beträchtlich, dass wir daraus 

 den Schluss ziehen dürfen, auch die abgeänderten Ide seien die 

 beträchtlich selteneren. Daher muss das Dominieren des phylo- 

 genetisch älteren Merkmales die Regel bleiben. 



Einem Einwurf, der gegen meine Erklärung der Prävalenzregel 

 gemacht werden könnte, muss ich noch begegnen. Ich habe oben 

 zu zeigen versucht, dass Zieglers „Chromosomentheorie" den Tat- 

 sachen nicht entspricht. Denn bei der von ihm angenommenen 

 beständig neuen Durchmischung der Anlagen müssen auch bei 

 den Nachkommen der rezessivmerkmaligen Tiere immer neue Kom- 

 binationen von Chromosomen auftreten. Und durch Summierung 

 der Anlagen muss auch von ihnen immer ein gewisser Prozentsatz 

 bei fortgesetzter Inzucht aufspalten. Man könnte mir nun entgegen- 

 halten, dass auch nach meiner Hypothese die Repräsentanten des 

 rezessiven Merkmals keine reinen Gameten enthalten. Der Unter- 

 schied der beiden Auffassungen beruht aber darin, dass ich für 

 die Chromosomen jeder Varietät eine feste Zahl von abgeänderten 

 Iden annehme, die wohl durch Keimesvariation, aber nie durch 

 Kreuzung geändert werden kann, da nur gleichartige Ide gegen- 

 einander ausgetauscht werden. So sind die Gameten zwar nicht 

 wirklich rein, aber sie enthalten die Anlagen des einen Merkmals 

 in so überwiegender Menge, dass die entgegengesetzten bei Inzucht 

 nicht zur Geltung kommen. Die rezessivmerkmaligen und ein Teil 

 der dominantmerkmaligen Tiere müssen daher bei Inzucht konstant 

 bleiben. Ein Umschlag in die andere Form bei einigen Individuen, 

 und damit ein scheinbares Spalten kann nur eintreten, wenn durch 

 Keimesvariation die Ide des einen Merkmals stark zunehmen, also 

 nur in seltenen Fällen. Und solche Ausnahmen sind auch de facto 

 beobachtet worden, wenn man sie im ersten Enthusiasmus über 

 die Mendel'sche Regel auch übersehen hat. Tschennak (1901) 

 macht schon in seiner Neuausgabe der Mendel'schen Arbeiten auf 

 solche der Regel widersprechende Rückschläge aufmerksam. 



Meine Hypothese vermag demnach alle Tatsachen, die in den 

 Geltungsbereich der MendeFschen Regeln fallen, in einfacher 

 Weise zu erklären. Sie gründet sich auf Vorstellungen von ver- 

 schiedenen Graden der Affinität zwischen den bleu verschiedener 

 Provenienz, wie sie ja auch andere Forscher, z.B. de Vries (1903b) 

 und Hacker (1904), ja sogar schon Darwin (1868) aus ihren Unter- 

 suchungen gewonnen haben. In scheinbarem Widerspruch steht 

 meine Hypothese zu der von Rabl und Boveri begründeten Theorie 

 von der Individualität der Chromosomen. Da diese immer wieder, 



