Fischer, Über Ursachen d. Disposition u. Frühsymptome d. Raupenkrankheiten. 539 



Es wird nun fernerhin auch nicht mehr verwundern, wenn 

 selbst ganz gesunde, soeben aus der Natur hereingenommene 

 Raupen im Zuchtkasten alsbald an Flacherie erkranken und ihr 

 erliegen. 



Es lag hier bisher eine Täuschung vor, weil man glaubte, 

 solchen Raupen gute Verhältnisse, bessere sogar als die in der Natur 

 draußen, zu bieten, während dies, soweit es den wichtigsten 

 Faktor für die lediglich zum Fressen und Wachsen geborene 

 Raupe, die Nahrung, betrifft, gar nicht der Fall ist, wie unsere 

 Experimente und verschiedene Beobachtungen dargetan haben; die 

 Disposition, oder wie man die Schädigung nennen will, kann sich 

 nachgewiesenermaßen eben sofort ausbilden. Außerdem ist daran 

 zu erinnern, dass einige Raupenarten sehr schwer bei künstlicher 

 Zucht gedeihen und sogar leicht zugrunde gehen, ohne dass in 

 diesen speziellen Fällen die Nahrung oder Infektion als Ursache 

 nachweisbar wäre. Da dürfte, wie mir scheint, die Annahme gar 

 nicht unzutreffend sein, dass die Domestikation überhaupt, wenn 

 nicht allen, so doch sehr vielen Raupenarten Nachteile bringt; es 

 fehlen z. T. die natürlichen Lebensverhältnisse, was auf viele Arten 

 schlecht zu wirken scheint, und dazu kommt dann stets noch die 

 künstlich verminderte Qualität der Nahrung mit ihrer heimtückischen 

 Wirkung. 



Ich gebe ohne weiteres zu, dass manche Art in der Zucht 

 sehr gut gedeiht und ausnehmend große Falter ergibt, sogar größer 

 als im Freien, aber diese Größe und Massenzunahme des Körpers 

 beweist gar nichts für die Widerstandsfähigkeit; es geht dies aus 

 der Tatsache hervor, dass bei Weiterzucht solcher domestizierter 

 Raupen bald Krankheiten eintreten und zum Erlöschen der Nach- 

 kommen führen. 



Für alle derartigen Fälle scheint man nun zwar nie etwas 

 anderes als die viel verpönte Inzucht verantwortlich machen zu 

 wollen und zu können. 



Namentlich Standfuß hat die Inzucht wiederholt schwer an- 

 geklagt, zumal als in hohem Grade disponierend für die Entstehung 

 der Pebrine; er bezieht sich dabei zur Erhärtung seiner Ansicht 

 auch auf die in der Medizin viel behandelten „bedenklichen Folgen 

 fortgesetzter Heirat zwischen blutverwandten Familien". Ich konnte 

 der Verdammung der Inzucht in diesem Sinne und Maße von jeher 

 nicht beistimmen; gerade die Pebrine beweist eher das Gegenteil, 

 denn sie ist eine parasitäre Krankheit, bei der der Parasit sich 

 in den Eiern vorfindet und so immer wieder auf die nächste Gene- 

 ration sich überträgt und dieselbe schwächt. Wäre die Inzucht 

 als solche so gefährlich und die Ursache der Pebrine, so würde 

 durch Kontrollierung der Seidenspinnereier auf Pebrinekörperchen 

 und durch Ausschluss der damit behafteten von der Weiterzucht 



