540 Fischer, Über Ursachen d. Disposition u. Friihsyniptome d. Raupenkrankheiten. 



die Pebrine gleichwohl nicht verhütet werden können. Hier ist aber 

 keineswegs die Inzucht, genauer gesagt, die Verwandtschaft des 

 Blutes als solche, die Abstammung von unter sich gepaarten Ge- 

 schwistern, als Ursache einer Degeneration und Krankheitsdisposition 

 nachgewiesen. Mit viel mehr Berechtigung könnte man doch wohl 

 die beobachteten schlimmen Folgen zum großen Teil als eine rapide 

 Steigerung der Domestikationsschäden deuten, die bei den Raupen, 

 wie hier nachgewiesen, in erster Linie durch falsche Ernährung 

 erzeugt werden und oft ganz schleichend die Gesundheit der Raupen 

 untergraben. Wenn selbst bei einmaliger täglicher Erneuerung der 

 Nahrung schon lebensgefährliche Veränderungen im Raupenkörper 

 erzeugt werden, obgleich dabei die Raupen groß und üppig 

 sind, so können auch Arten, die zufolge besonderer Anpassung 

 auch qualitativ geringeres Futter vertragen und bei deren Zucht 

 es nicht eingefrischt wird, wie z. B. Löwenzahn, Salat, Gräser etc., 

 von den Nachteilen einer solchen Nahrung auf die Dauer doch 

 gewiss nicht unberührt bleiben. Was weiter die in der medi- 



zinischen Wissenschaft viel genannten Beispiele betrifft, so ist ihre 

 Zahl nach kritischer Prüfung erheblich zusammengeschrumpft, und 

 sie ließen sich z. T. anders erklären, denn auch beim Menschen 

 hat durchaus nicht so häufig der Umstand, dass die Eltern ver- 

 wandten Blutes waren, zur Entartung und zum Rückgang geführt, 

 sondern weil bei solchen Heiraten eine abnorme Beanlagung oder 

 eine Neigung zu irgendeiner Krankheit, die zufällig, gerade so wie 

 bei nicht Blutverwandten auftritt, sich viel rapider und einseitiger 

 steigert, da beide Teile zufolge gemeinsamer Abstammung meistens 

 in gleicher abnormer Richtung tendieren, und in erster Linie von 

 dieser Auffassung aus kann darum das Verbot blutverwandter 

 Ehen als berechtigt und notwendig erscheinen. - Umgekehrt sehen 

 wir doch häufig genug Entartung eintreten, wenn ähnlich oder gar 

 gleich abnorm veranlagte Personen sich fortpflanzen, selbst wenn 

 sie nichts weniger als blutverwandt sind. 



Man wird darum auch den Ausführungen von Schiller Tietz, 

 der als scharfer Gegner der Inzucht diese Frage behandelte, nicht 

 durchweg beistimmen können, denn es ist gerade bemerkenswert, 

 dass Tietz schließlich u. a. zu der Annahme gedrängt wird, dass 

 gleiche äußere oder innere Schädlichkeiten, und namentlich eine 

 immer gleich bleibende stille Lebensweise für Menschen und Tiere 

 gefährlich werden kann, wenn eben die Individuen lange unter 

 dieser Eintönigkeit bleiben und sich unter derselben fortpflanzen. 

 Kohlwey hat gleichfalls auf dergleichen äußere Umstände hin- 

 gewiesen, die bei unzweckmäßiger Anwendung der Inzucht die 

 domestizierten Tiere schwachen und dadurch eine Schädlichkeit der 

 Blutverwandtschaft als solcher vortäuschen können. Diese Ein- 

 seitigkeit der Lebensweise vermindert offenbar wegen des Weg- 



