520 Groß) Über einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation. 



lassen". Ein so starkes Überwiegen der Stammform, wie de Vries 

 es beobachtete, fand bei den Schmetterlingen, den einzigen Tieren, 

 wo einigermaßen zahlreiche Zuchten zu Gebote standen, nicht statt. 

 Vielmehr hielten sich beide Typen gewöhnlich die Wage. Bei den 

 anderen untersuchten Tieren war die Nachkommenschaft immer 

 viel zu wenig zahlreich, um Schlüsse zu ziehen. Aber auch de Vries 

 gibt ja beträchtliche Schwankungen zu bis zu Fällen, wo 45°/ 

 der ganzen Ernte der jüngeren Form angehörten. Dass es sich 

 hier jedenfalls nur um graduelle Unterschiede handelt, werde ich 

 später noch zeigen, nachdem ich zuerst eine Erklärung der ge- 

 samten auffallenden Ei-scheinungen versucht habe. 



Schon de Vries hat mehrfach auf den interessanten Unterschied 

 zwischen denMen d el'schen Fällen und seinen progressiven Mutationen 

 hingewiesen. Bei jenen sind die Hybride erster Generation unter- 

 einander gleich, sie arten sämtlich dem einen Elter nach. In der 

 zweiten Generation spalten die Bastarde dagegen auf in der Pro- 

 portion von 3:1. Die progressiven Mutationen, und zu ihnen 

 können wir auch die oben aufgezählten Fälle aus dem Tierreich 

 rechnen, ergeben bei Kreuzung mit der Stammart gleich in erster 

 Generation zweierlei Bastarde. Diese können aber bei Inzucht 

 konstant bleiben. De Vries sieht hierin wohl mit Recht einen 

 prinzipiellen Unterschied. Dieser muss, wie de Vries ebenfalls 

 hervorhebt, konsequenterweise in Unterschieden des Keimplasmas 

 gesucht werden. Für die Mendel'schen Fälle nimmt er an, dass 

 die Anlage für das eine Merkmal bei der Varietät latent geworden 

 oder sonst irgendwie verändert sei, und leitet, wie wir oben sahen, 

 aus dieser Hypothese die Regeln ab, für das Pflanzenreich in ziem- 

 lich ausreichender Weise. Er fasst diese Fälle zusammen unter 

 dem Terminus der „retrogressiven und degressiven Mutationen". 

 Von diesen sollen sich die „progressiven", die zur Entstehung „neuer 

 Arten" führen, dadurch unterscheiden, dass das Keimplasma der 

 mutierten Form um wenigstens eine neue Anlage reicher geworden 

 ist, eben um jene, welche die neue Eigenschaft im Habitus der 

 Pflanze hervorruft. Da de Vries an keiner Stelle seiner Arbeiten 

 den Versuch gemacht hat, die Vererbungserscheinungen seiner pro- 

 gressiven Mutationen mit dieser Hypothese in Einklang zu bringen, 

 so brauche ich auf sie auch nicht näher einzugehen; ich führe sie 

 lediglich der Vollständigkeit wegen an. 



Bei meinem Erklärungsversuch gehe ich ebenfalls von dem auf- 

 fallenden Unterschied aus, der zwischen den Mend el'schen Fällen 

 besteht und jenen, die uns jetzt beschäftigen. 



In den Mendel'schen Fällen sind die Hybride erster 

 Generation gleichförmig. Es dominiert die eine elter- 

 liche Form durchaus. Wir durften daraus schließen, dass 

 auch die Zygoten, aus denen sie hervorgehen, die Deter- 



