Groß, Über einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation. 521 



minanten des einen Merkmalspaares in gleicher Kombi- 

 nation enthalten. Ganz anders liegen die Verhältnisse 

 in der zweiten Gruppe von Fällen. Die Bastarde der ersten 

 Generation können bereits in sehr wechselnden Zahlenver- 

 hältnissen in die zwei elterlichen Formen zerfallen. Das 

 ist sogar die Regel. Es müssen also schon die Zygoten, 

 aus denen sie entstanden, verschieden sein, das heißt, die 

 in Betracht kommenden Ide in wechselnder und nicht 

 regelmäßiger Kombination enthalten. 



Untereinander gekreuzt spalten die MendeFschen Bastarde 

 in dem konstanten Verhältnis von 3:1. Unter Berücksichtigung 

 des in der ersten Generation erwiesenen Dominierens der einen Form, 

 ließ sich diese Proportion ungezwungen erklären durch die An- 

 nahme der Bildung von reinen Gameten. In den jetzt zu prüfenden 

 Fällen kann sich die zweite Generation der Hybride sehr verschieden 

 verhalten. Bald züchten sie rein weiter, wie in der großen Mehr- 

 zahl der von de Vries beschriebenen Fälle, bald tritt die Stamm- 

 form in einer sehr wechselnden Anzahl von Individuen wieder zu- 

 tage, wie wir das bei dem zoologischen Material als Regel fanden. 

 Demnach dürfen wir hier eine Reinheit der Gameten nicht annehmen. 

 Denn eine solche muss, wie längst schon Mendel bewiesen hat, 

 die bestimmten Zahlenverhältnisse seiner Spaltlingsregel ergeben. 

 Die Bildung reiner Gameten lässt sich, wie schon de Vries 

 gezeigt hat, am besten erklären durch das Ausbleiben des 

 Austausches von Anlagen, also von Pangenen oder Iden. 

 Wir werden einen solchen Austausch bei den progressiven 

 Mutationen und ähnlichen Fällen, in denen wir Reinheit 

 der Gametennicht annehmen dürfen, demnach wohl voraus- 

 setzen müssen. Tun wir das, so können wir aber in der Tat die 

 problematischen Erscheinungen in sehr einfacher Weise aus den 

 Vorgängen im Keimplasma ableiten. 



Ich beginne mit den leichter zu deutenden zoologischen Fällen. 

 Vorausschicken muss ich wieder, dass wir es, wie in den MendeF- 

 schen Fällen mit Eigenschaften zu tun haben, die sich durch Kreuzung 

 nicht miteinander mischen lassen. Die Determinanten, von welchen 

 sie bedingt werden, können nie gleichzeitig in einem Individuum 

 ihre Wirksamkeit entfalten. Sie schließen sich gegenseitig von der 

 Beeinflussung des Charakters der Zellen und Organe aus, sind also, 

 wie man das wohl genannt hat, antagonistich oder exklusiv. 

 Ich machte oben die einfache Annahme, dass jedesmal die Form 

 von Determinanten zur Wirkung gelangt, die in der Mehrzahl vor- 

 handen ist. Ganz dieselbe Auffassung findet sich übrigens schon 

 bei Weismann (1892) in seiner Theorie des Keimplasmas. Die 

 Zahlenverhältnisse der Determinanten innerhalb eines Idanten müssen 

 aber dieselben sein wie jene der Ide. Auf diese höheren Einheiten 



