Plate, Hatschck's neue VererbungBhypothese. 527 



Idioplasma in allen Körperzellen seinen Sit/, haben; «lasseihe gilt 

 für die Pangene von De Vries, die sieli von den Pangenen 

 Darwin's ja gerade dadurch unterscheiden, dass sie sich in ihrer 

 Gesamtheit auf alle Kerne verteilen, während gleichzeitig in jedem 

 Kern nur ein bestimmtes Pangen aktiv wird und der betreffenden 

 Zelle zu ihrer besonderer Struktur verhilft. Endlich nimmt auch 

 Weismann zur Erklärung der Knospung und Regeneration an, 

 dass ein „Nebenkchnplasma" in verschiedene Körperregionen ge- 

 langen kann, welches entweder mit dem Keimplasma identisch ist 

 und dann den ganzen Organismus aus sich hervorgehen lässt, oder 

 wenigstens soviele Determinanten enthält, wie zum Ersatz des ver- 

 lorenen Teiles nötig sind. Von solchen Nebenkeimplasmen unter- 

 scheidet er darnach erstens „inaktives Keimplasma", welches den 

 ganzen Körper neu bilden kann (z. B. aus einem Bruchstücke eines 

 Begonienblattes), zweitens „Knospungskeimplasma" und drittens 

 „Regenerationskeimplasma", denn Knospung und Regeneration ver- 

 laufen bei demselben Organismus zuweilen verschieden und kommen 

 nicht immer zusammen vor. Wir sehen also, dass die Ubiquität der 

 generativen Substanz eine den früheren Vererbungstheoretikern geläu- 

 fige Auffassung ist, und dass sich Hatschek im Irrtum befindet, 

 wenn er sagt (p. 14), dass nach Weismann nur die Kerne der 

 Fortpflanzungszellen den vollständigen Determinantenkomplex be- 

 sitzen. 



Hatschek sagt in dem Vorworte seines Vortrags, derselbe 

 wende sich vornehmlich gegen die „Determinantenhypothese", durch 

 welche die alte Präformationslehre in einem gewissen Sinne ihre 

 moderne Wiederholung gefunden habe. Er versteht darunter alle 

 Theorien, welche schon in die Eizelle präexistente Teilchen hinein- 

 legen, durch welche die Gesamtheit der organischen Differenzierungen 

 später hervorgerufen wird. Er rechnet hierhin die Theorien von 

 Darwin, De Vries, Nägeli, Weis mann und im gewissen 

 Sinne auch von 0. Hertwig. Diese Auffassung verwirft Hatschek 

 und proklamiert dafür die „Lehre von der durch die Entwicklung 

 sich steigernden organischen Mannigfaltigkeit". Die Differenzierung 

 im Laufe der Ontogenie hängt nach ihm ab von den Ergatülen des 

 Protoplasmas, von denen in der Eizelle zunächst nur eine Anzahl 

 „primäre" von relativ einfachem chemischen Bau vorhanden sind, 

 die aber dann „durch eine in divergenten Richtungen fortschreitende, 

 chemische Konstitutionsänderung" immer verschiedenartiger werden 

 und dadurch die ganze Fülle von Strukturen und Geweben des 

 ausgewachsenen Organismus hervorrufen. Hierbei geht die generative 

 Substanz, also das Keimplasma nach der früheren Ausdrucksweise, 

 unverändert auf die Kerne aller Körperzellen über und bleibt dabei 

 stets dieselbe „relativ einfache Primitivsubstanz". Wäre Hatschek 

 bei dieser Auffassung stehen geblieben, so hätte er sich tatsächlich 



