528 Plato, Hatschek's neue Vererbungshypothese. 



in einen Gegensatz zu den bisherigen Theorien gestellt und sich 

 von allen präformistischen Anwandlungen frei gehalten. Als reiner 

 strenger Epigenetiker hätte er nur noch die weitere Konsequenz 

 zu ziehen brauchen, dass alle diese chemischen Umwandlungsreihen 

 auf Kosten des Dcutoplasmas geschehen und durch die äußeren 

 Faktoren veranlasst werden, wie sie im Wechsel des Milieus und 

 der Lagebeziehungen der Zellen zueinander zum Ausdruck gelangen. 

 Diesen Schluss zieht er jedoch nicht 1 ), vermutlich weil es bei dieser 

 Vorstellung unverständlich geblieben wäre, wie Veränderungen an 

 der Peripherie des Körpers, im Soma, derartig auf die ganz anders 

 beschaffenen Keimzellen einwirken können, dass sie von diesen 

 vererbt werden. So sehen wir denn Hatschek mit vollen Segeln in 

 das von ihm angeblich gemiedene präformistische Fahrwasser zurück- 

 kehren. Auf p. 12 und 13 erfahren wir, dass die relativ einfache 

 generative Substanz „Teilchen" abgibt, welche sich in die orgastischen 

 Moleküle umwandeln, gleichsam zu ihren chemischen Radikalen 

 werden und dadurch die Natur aller im Körper vorhandenen Erga- 

 tüle bestimmen, und p. 33 wird die Vererbung erworbener Eigen- 

 schaften dadurch plausibel gemacht, dass ein bestimmter „Bezirk" 

 der generativen Substanz, welcher beim Übertritt in ein Ergatül 

 einer Körperzelle dessen spezifische Eigenschaften hervorrief, auch 

 in den Kernen der Keimzellen vorhanden ist und dass daher eine 

 gleichsinnige Veränderung dieser Bezirke durch denselben chemischen 

 Reiz postuliert werden darf. Aus diesen Sätzen weht echter Geist 

 der Determinantenlehre, denn es ist klar, dass diese „Bezirke" der 

 generativen Substanz begrifflich identisch sind mit den Determinanten 

 von Weismann und den Pangenen von Darwin und deVries: es 

 sind präexistente, die Funktion des Zellplasmas auslösende Atom- 

 gruppen der Vererbungssubstanz. Auch diese Forscher denken sich 

 natürlich die „Vererbungseinheiten" nicht nur als morphologisch 

 different, sondern von verschiedener chemischer Konstitution, denn 

 sonst wären ihre spezifischen Wirkungen unverständlich. Ob man 

 nun außerdem noch mit Hatschek das Zellplasma vom Eistadium 

 an durch alle Phasen der Ontogenie hindurch nach divergenten 

 Richtungen chemisch sich verändern lässt und hierin einen zweiten 

 funktionsbestimmenden Faktor sieht, oder ob man diese Frage zu- 

 nächst noch offen lässt, ist nebensächlich, da wohl alle Forscher 

 darüber einig sind, dass beständig chemische Umsetzungen statt- 

 finden im Protoplasma des Embryos, ohne dass man ihre formative Be- 

 deutung zurzeit näher analysieren könnte. Hatschek selbst (p. 28) 

 scheint die Inkonsequenz seiner Theorie gefühlt zu haben, denn er 



1) Auf p. 15 wird nur gesagt, dass die gesetzmäßig fortschreitende chemische 

 Umwandlung „je nach den einwirkenden Umständen geschieht", wobei es offen bleibt, 

 ob diese Umstände äußere oder innere sind. Hingegen worden alle Variationen, 

 also die neu auftretenden Veränderungen, auf äußere Umstände z.uriiekgeführt (p 40). 



