Platc, Hatschck's neue Vererbungshypothese. 529 



schreibt: „Man wird nun vielleicht meinen, dass diese Vorstellungen 

 mit jenen der Determinantenlehre im wesentlichen übereinstimme]], 

 nur dass hier die ganze Komplikation in das Molekül selbst verlegt 

 sei. Es ist aber daran zu erinnern, dass die gesamte Komplikation 

 des Generatüls in alle von ihm ableitbaren Ergatüle übergeht, und 

 dass nicht etwa eine Auseinanderlegung der verschiedenen Teile 

 des Moleküls oder ein zeitweilig aktiver und inaktiver Zustand des 

 einen oder des anderen Teiles zur Erklärung der Differenzierung 

 des Körpers in Anspruch genommen wird." Hierin liegt ein Wider- 

 spruch zu der Behauptung auf p. 33, dass nur ein „Bezirk" der 

 generativen Substanz die spezifische Eigenschaft des Ergatüls ver- 

 anlasst hat, denn das heißt natürlich so viel wie, dass sämtliche 

 übrige Bezirke für die Genese jener Eigenschaft inaktiv und aus- 

 geschaltet waren. Ich kann mir einen solchen Prozess auch nicht 

 ohne eine „Auseinanderlegung" irgendwelcher Art vorstellen. Wenn 

 das generative Molekül mit seiner ganzen komplizierten atomistischen 

 Struktur in ein Ergatül eindringt und nun eine bestimmte Atom- 

 gruppe des ersteren auf das letztere einwirken soll, so muss sich 

 diese Gruppe selbstverständlich frei machen und abspalten, sonst 

 kann sie keine chemische Wirkung hervorrufen. Der abgespaltene 

 Bezirk kann ja später durch Wachstum ersetzt werden, sodass das 

 im Ergatül befindliche Generatül dadurch nicht auf die Dauer einen 

 einfacheren Bau erhält. Man kann unmöglich annehmen, dass das 

 Generatül völlig intakt bleibt und keine atomistische Veränderung 

 erleidet und dass dabei trotzdem eine Atomgruppe desselben eine 

 chemische Wirkung ausübt, denn chemische Kräfte können erst frei 

 werden durch Aufhebung vorhandener Atombindungen. 



Hat seh ek denkt sich offenbar die Wirkung einer Atomgruppe 

 des Generatüls als eine katalytische nach Art der Enzyme, von denen 

 vielfach angenommen wird, dass sie chemisch wirken, ohne sich dabei 

 atomistisch zu verändern. Da diese Auffassung aber bekanntlich 

 dem Gesetz von der Erhaltung der Kraft widerstreitet, so nehmen 

 andere Chemiker an, dass die Katalysatoren nur scheinbar unver- 

 ändert bleiben, in Wirklichkeit sich hingegen zersetzen, dadurch 

 chemische Energie frei machen und dann wieder in den ursprüng- 

 lichen Zustand zurückkehren. Wirken die Katalysatoren hingegen 

 physikalisch, etwa durch Bindung oder Abgabe von Wärme, oder 

 dienen sie nur dazu 1 ), das Zeitmaß der chemischen Umsetzung zu 

 bestimmen, also diese zu beschleunigen oder zu verlangsamen, so 

 liefern sie nur die äußeren Bedingungen für das Eintreten und den 

 Verlauf der Reaktion. Mir erscheint die Annahme von Hatschek, 

 dass die verschiedenen Atomgruppen des Generatüls differente 



1) Diese Ansicht vertritt W. Ostwald in seinen „Vorlesungen über Natur- 

 philosophie" 1902 p. 327. 



XXVI. 34 



