Groß, Über einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation. 54'J 



erhielt man intermediäre Bastarde 1 ). Da aber anderer- 

 seits plötzlich neu entstandene Formen bei Kreuzung, mit 

 der Stammart nie Fusion der Charaktere zeigen, so können 

 die Arten nicht sprungweise, also nicht durch Mutation ent- 

 standen sein. Das Verhalten der aus der freien Natur bekannten 

 Spezies war natürlich auch deVries nicht unbekannt. Er spricht 

 ausdrücklich und ganz unbefangen davon, hilft sich aber durch Auf- 

 stellung eines Unterschiedes zwischen „natürlichen" und „elementaren" 

 Arten. Letztere sollen dann seine durch Mutation entstandenen 

 Formen sein. Die Scheidung der Arten in natürliche und elemen- 

 tare ist der Botanik ja schon längere Zeit geläufig. In der Zoologie 

 dürfte der Begriff Subspezies, wie ihn namentlich die Ornithologen 

 seit langem verwenden, der elementaren Art der Botaniker fast 

 genau entsprechen. Die natürlichen Arten oder Spezies sind einfach 

 die höhere systematische Kategorie, deren Unterabteilung die elemen- 

 taren Arten oder Subspezies sind. Damit ist auch de Vries ein- 

 verstanden. Ich will hier ganz davon absehen zu untersuchen, ob 

 de Vries berechtigt ist, bereits bestehende Begriffe einfach auf 

 neue Erscheinungen, auf seine Mutanten, zu übertragen, oder ob 

 das nicht vielmehr ein Akt unerlaubter Willkür ist, der Verwirrung 

 im Gefolge haben muss. Es kommt mir in erster Linie darauf an, 

 nachzuweisen, dass Mutationen schlechterdings nicht zu Artbildung 

 führen kann. Wir haben gesehen, dass natürliche Arten mitein- 

 ander in allen sicheren Fällen intermediäre Bastarde bilden. Trotz 

 aller Verschiedenheit sind die Bestandteile ihres Keimplasmas noch 

 soweit in Harmonie, dass sie innerhalb eines Organismus gemein- 

 sam wirken können. Die Determinanten der charakteristischen 

 Merkmale der Mutanten verhalten sich aber gegen jene der Stamm- 

 form exklusiv. Sie müesten demnach sekundär wieder „harmo- 

 nisch" werden, wenn die „elementare Art" sich zur natürlichen 

 weiter bilden soll. Und das wäre ein Vorgang, den wir uns nicht 

 denken können, und gegen den manche Beobachtungen direkt 

 sprechen. Ich erwähnte schon oben die interessanten Versuche von 

 Lang (1904) mit den beiden Helix-Arten hortensis und nemoralis. 

 Bei ihrer Kreuzung mischten sich die eigentlichen Artmerkmale, 

 Form und Färbung des Peristoms, Schalenform u. s. w. miteinander. 

 Die Mendel'sche Merkmale aber, Fünfbändrigkeit und Bänderlosig- 

 keit verhielten sich exklusiv gegeneinander. Wir dürfen deshalb 

 wohl annehmen, dass bereits die gemeinsame Stammart von hortensis 

 und nemoralis die verschiedenen Grade der Bänderung durch plötz- 

 liche Variation hervorgebracht hatte. Der Zerfall der Mutterart 

 in getrennte Spezies ist aber offenbar durch allmähliche Verände- 



1) Auf das Verhältnis von Corvus coronc und Gl comix, das dem obigen 

 Satz eventuell widersprechen könnte, komme ich später in anderem Zusammenhang 

 noch ganz speziell zurück. 



