608 Denker, Die Membrana basflaris im Papageienohre etc. 



mittlere (drei Viertel der ganzen Länge einnehmende) Zone von Fasern 

 mit sehr geringen Längendifferenzen von einer oberen Zone mit 

 schnell in der Länge sich verändernden Fasern und einer unteren 

 Zone mit ebenfalls schneller sich verkürzenden Fasern unterscheiden 

 müssen. Als Erklärung für diese Unterschiede darf man vielleicht 

 anführen, dass beim Papagei ebenso wie beim Menschen die Unter- 

 schiedsempfindlichkeit in der Mitte der Skala viel größer ist als 

 an den Enden der Skalen. Das würde wenigstens das differente 

 Verhalten des oberen Teiles der Skala verständlich machen; eine 

 Erklärung für die Abnahme der Faserlänge am unteren Ende nahe 

 der Lagena vermag ich nicht zu geben. 



Wenn man nicht die Möglichkeit von postmortalen Veränderungen 

 bezüglich der Spannung der Basilarfasern zugeben müsste, so würde 

 der leicht S-förmig geschlängelte Verlauf derselben den Gedanken 

 nahe legen, dass dieselben nicht genügend gespannt seien, um als 

 schwingende Saiten dienen zu können. Man kann sich jedoch wohl 

 vorstellen, dass durch die Loslösung des Knorpelrahmens von der 

 knöchernen Labyrinthkapsel möglicherweise eine Entspannung der 

 Membrana basilaris in der Querrichtung eintritt, die eine leichte 

 Schlängelung der am lebenden Tier straff gespannten Fasern zur 

 Folge hat. 



Wenn wir uns nun, das Gesagte überblickend, nochmals die 

 Frage vorlegen, ob die am Papageienohr gewonnenen Untersuchungs- 

 ergebnisse sich mit der Helmholtz'schen Resonanzhypothese, d. h. 

 derjenigen Theorie, welche uns bisher einzig und allein die Fähig- 

 keit der Klanganalyse unseres Ohres physikalisch verständlich macht, 

 in Einklang bringen lassen, so darf man dieselbe vielleicht folgender- 

 maßen beantworten: Die in der Membrana basilaris gefundenen, 

 verschieden langen elastischen Fasern gestatten die An- 

 nahme, dass dieselben beim Papagei ebenso wie beim 

 Menschen aufzufassen sind als ein mechanischer Hilfs- 

 apparat, dessen einzelne Saiten beim Erklingen eines Tones 

 mitschwingen. Wesentliche neue Stützpunkte für die Rich- 

 tigkeit dieser Hypothese haben sich bei der Untersuchung 

 nicht ergeben; es gibt uns im Gegenteil das Papageienohr 

 noch weitere Rätsel (die relativ kleine Zahl, die ungleich- 

 mäßige Veränderung in der Länge und die Schlängelung 

 der Fasern) auf, für die wir wohl eine notdürftige Erklärung, 

 aber keine Lösung gefunden haben. 



Berichtigung. „Der in den „Mitteilungen aus der Biolog. Station in Lunz" 

 von Prof. Woltereck (S. 469 dieses Bandes) erwähnte Leipziger Diatomeenforscher 

 heißt nicht, wie dort leider versehentlich gedruckt, Reichert, sondern Hugo 

 Reichel t." 



Verlag von Georg Thieme in Leipzig, Rabensteinplatz 2. — Druck der k. bayer. 

 Hof- und Univ.-Buchdr. von Junge & Sohn in Erlangen. 



