678 Radi, Bemerkungen und Beobachtungen über den Phototropismus der Tiere. 



optischen und statischen Bedingungen unterscheiden muss, welche 

 beide einen Anteil an der Hervorbringung jener Reflexe haben können. 



Es ist wohl, namentlich aus den Untersuchungen von J. S. 

 Breuer bekannt, dass die kompensierenden Kopf- und Augen- 

 bewegungen bei den Wirbeltieren auch dann bestehen bleiben, wenn 

 der Bogengangapparat zerstört wurde, allein man ging über diese 

 Tatsache stillschweigend über, und schrieb auch fernerhin jene 

 Reflexe ausschließlich den Bogengängen resp. dem statischen Sinne 

 zu. Ich freute mich nun, dass ich durch den Nachweis, dass die 

 kompensierenden Bewegungen, der Nystagmus, die Manege-Be- 

 wegungen, die Herabsetzung der Muskelspannung, überhaupt alle die 

 Reflexe, welche auf die Labyrinthfunktion der Wirbeltiere zurück- 

 geführt werden, auch bei den Insekten vorkommen, welche nicht 

 nur keinen Bogengangapparat, sondern auch keine Statocysten be- 

 sitzen 1 ) und keine Reaktionen zeigen, welche auf das Vorhanden- 

 sein eines anderen, noch unbekannten, auf den Zug der Schwerkraft 

 reagierenden Sinnesorgans hinweisen würden, dass ich also durch 

 den obigen Nachweis den Untersuchungen über die reflektorischen 

 Augenbewegungen eine neue Richtung gegeben habe. Ich freute 

 mich jedoch umsonst; keine meiner Beobachtungen wurde wider- 

 legt, ich glaube, dass keine ,auch nicht angezweifelt, auf eine Lücke 

 in meiner Beweisführung wurde ich ebenfalls nicht aufmerksam 

 gemacht, und trotzdem ist die von mir erhoffte Wirkung total aus- 

 geblieben 2 ). Offenbar werden daran Mängel meiner Arbeiten eine 

 große Schuld haben; ich glaube jedoch, dass nebstdem auch die 

 Tatsache gewirkt hat, auf die man immer und immer von neuem 

 stößt, dass man nämlich die Untersuchungen an Wirbellosen in 

 der Physiologie der Wirbeltiere missachtet. Trotz der so viel- 

 fachen Bemühungen, eine „allgemeine Physiologie" zu begründen, 

 bleibt man immer auf demselben Fleck, dass man nämlich unter 

 „allgemein" nur die von den Wirbeltieren abstrahierten, und auf 

 die Wirbellosen verallgemeinerten Begriffe versteht und nicht ein- 

 sehen will, dass auch die an niederen Tieren gemachten Beobach- 

 tungen auf den Aufbau an Theorien einen ebenso selbständigen 

 Einfluss haben können wie die Tatsachen über Wirbeltiere. 



Besser gesagt: man lässt diese Bedeutung der Wirbellosen- 



1) Neuerdings sind die Statocysten von H. St au ff acher bei Phylloxercs 

 (Zeitschr. f. wiss. Zool. 82, S. 372 — 378) beschrieben worden; da es nicht das erste- 

 mal ist, dass man als Statocysten bei den Insekten Organe beschrieb, die später 

 anders gedeutet werden mussten, wird man sich auch diesmal nicht auf bloße 

 anatomische Beschreibung verlassen dürfen. 



2) Dass man meine Theorie über die Ursache des Phototropismus nicht ange- 

 nommen hat, wundere ich mich nicht; ich habe mich selbst von den Schwierig- 

 keiten überzeugt, die ihrem direkten Beweis im Wege stehen; doch hoffe ich trotz 

 alledem, dass es mir gelingen wird, dieselbe, wenn auch nicht in der nächsten Zeit, 

 als richtig nachzuweisen. 



