580 Rädl, Bemerkungen und Beobachtungen über den Phototropismus der Tiere. 



fliegt, allein auch der Vogel tut dies, nur ist sein Flug viel diffe- 

 renzierter: er kann, aber muss nicht gegen den Luftstrom fliegen. 

 Der Rheotropismus einer Epheineride ist nur viel stereotyper als 

 der eines Vogels: der Vogel gebietet über eine größere Reihe der 

 Mittel, durch welche er ihn variieren kann. 



Der Fall mit dem Phototropismus der Tiere, d. h. mit ihrer 

 Orientierung im Licht ist ganz analog. Auch hier bemüht man 

 sich beständig, darunter etwas Mysteriöses, eine neue Kraft des 

 lebenden Organismus zu entdecken; man weist immer und immer 

 von neuem darauf hin, dass der Phototropismus auch bei augenlosen 

 Formen vorkommt, dass Spuren desselben auch nach der Exstirpation 

 der Augen bestehen bleiben, um dadurch nahezulegen, dass die Augen 

 nichts mit demselben zu tun haben, obwohl ein solcher Beweis dem 

 ähnlich wäre, wenn man aus der Tatsache, dass augenlose Formen 

 lichtempfindlich sind, folgen würde, dass das Auge kein Sehorgan sei. 



Der Phototropismus der Tiere ist das, was wir beim Menschen 

 Sehen, Fixieren nennen, nur ist wieder der Phototropismus bei 

 niederen Tieren stereotyper, allein es lassen sich alle Übergänge 

 von den niedersten Stufen desselben, bis zu dem Sehen der Wirbel- 

 tiere auffinden. Was bedeutet, dass ich einen Putokt sehe? Es 

 bedeutet u. a., dass ich angeben kann, wo im Räume er sich be- 

 findet, und dieses Angebenkönnen bedeutet, dass ich auf denselben 

 hinweisen, hingehen kann, überhaupt, dass ich meine Muskel- 

 bewegungen in räumlicher Beziehung zu jenem Punkt koordinieren 

 kann. Doch auch ein augenloser Wurm oder eine Fliegenmade 

 tut bei einer phototropischen Orientierung und Bewegung nichts 

 anderes, als dass sie ihre Bewegungen in räumliche Beziehung zum 

 leuchtenden Punkt setzen, auch diese Tiere geben durch ihre Be- 

 wegungen an, wo sich die Lichtquelle befindet, d. h. wir können 

 nach ihren Reaktionen die Lage der Lichtquelle ebenso erraten, 

 wie daraus, wenn uns dieselbe ein Mensch mit seiner Hand zeigt. 

 Der Unterschied liegt wieder darin, dass der „Phototropismus" des 

 Menschen viel komplizierter ist als der des Wurmes. 



Die niederen Tiere, welche noch keine Augen besitzen, reagieren 

 phototropisch so, dass sie sich mit ihrem ganzen Körper in die 

 Richtung des Lichtstrahles einstellen und, wenn ich mich so aus- 

 drücken kann, sich ganz der Wirkung des Lichtes hingeben; sie 

 müssen sich in der Richtung des Lichtstrahls bewegen, ebenso 

 wie sie alle anderen Reflexe mit der gesamten Masse ihres 

 Körpers ausüben müssen. Das ist das eine, das elementarste Ende 

 der Entwickelungsreihe des Phototropismus; am anderen, an dem 

 höchsten Ende steht der Mensch. Nicht sein ganzer Körper, 

 sondern nur sein Auge reagiert phototropisch, d. h. es stellt sich 

 in die Richtung des Lichtstrahls. Auch hier ist die Einstellung 

 ein Reflex: ein nichts ahnender Mensch, dessen Aufmerksamkeit 



