Radi, Bemerkungen und Beobachtungen über den Phototropismus der Tiere. (i,S( 



und reagierte in jeder derselben gleich gut. Die Reaktion blieb 

 auch nicht aus, als ich die grauen Vorhänge an den Fenstern herab- 

 gelassen habe. Ich habe ferner den Frosch mit dein Klinostaten 

 in die Dunkelkammer gestellt und mit einer Kerzenflamme von der 

 Entfernung von l x / 2 m beobachtet; auch jetzt waren noch die Kom- 

 pensationsbewegungen vorhanden, obwohl in nur schwachein Grade 

 und obwohl der Frosch durch wiederholte Bewegungen den Ver- 

 such gestört hat. 



Ich habe kein anderes Tier gefunden, welches so gut wie der 

 Frosch diese Reaktionen zeigen würde, denn alle beobachteten Tiere 

 waren zu beweglich und hielten nicht während einer gewissen Dauer 

 die ihnen einmal gegebene Stellung ein. 



Achten wir nun darauf, was diese Reaktionen des Frosches für 

 die Theorie des Phototropismus bedeuten. Der Frosch fixiert den 

 gesehenen Raum so fest, dass er ihn auch dann in den Augen be- 

 hält, wenn er gegen denselben verschoben wird; er legt einer Ver- 

 schiebung der Bilder in seiner Netzhaut Widerstand, nicht nur 

 einer raschen Verschiebung, sondern auch einer so langsamen, 

 welche nur 18 Bogenminuten in einer Sekunde beträgt; würde man 

 diese Verschiebung des Bildchens im Auge des betreffenden Frosches 

 direkt untersuchen können, so wäre dieselbe so langsam, dass man 

 sie direkt nicht sehen könnte. Und diese langsame Bewegung ge- 

 nügt, um den Kopf des Frosches nach sich zu ziehen! Man sieht 

 daraus, wie fest das Auge mit dem gesehenen Räume verbunden 

 ist, man sieht, was das heisst, dass der Frosch dem sich bewegenden 

 Räume mit den Augen folgen muss. 



Ich glaube, dass sich ganz analog wie in unseren Versuchen 

 der Frosch, auch der Mensch selbst verhalten würde, wenn er nur 

 genug Ruhe hätte, um einige Minuten ruhig sitzen bleiben zu 

 können, wobei auch die Augen ruhig bleiben müssten, d. h. ohne 

 innere Anstrengung sich dem Einflüsse der Umgebung hingeben 

 würden; ich glaube, dass sie in diesem Falle auch der sich drehenden 

 Umgebung folgen würden, auch wenn die Verschiebung derselben 

 noch so langsam sein würde; ein Mensch wird aber kaum die 

 Augen so lange in Ruhe (ohne seinen Willen darauf anzuwenden) 

 behalten. 



Es bleibt uns nun noch übrig, von dieser Art des Phototropis- 

 mus zu dem Sehen isolierter Punkte überzugehen. Ich glaube, 

 dass auch das Sehen im gewöhnlichen Sinne des Wortes, also das 

 Bemerken der Buchstaben, der Sterne am Himmel nur wesentlich 

 mit dem Phototropismus der Tiere übereinstimmt. Um mich be- 

 stimmter auszusprechen: das Lesen eines Buches ist selbsverständ- 

 lich ein viel komplizierterer Akt als der Phototropismus eines 

 Wurmes, insbesondere auch dadurch, dass dabei vielerlei geschieht, 

 was direkt wenig oder nichts mit dem Phototropismus zu tun hat: 



