()3'2 Leisewitz, Über chitinöse Fortbewegungsapparate einiger Insektenlarven. 



dickeren „Borsten". Diese Gebilde können, je nach der Art 

 ihrer Funktion, außerordentlich komplizierte Formen annehmen. — 

 Von den detaillierten Angaben des Verf. über die Faktoren, 

 von denen der Anstoß zu den verschiedenartigen Um- 

 wandlungen ausgeht, sei folgendes kurz erwähnt: Die Art der 

 Fortsätze hängt ab von der Beschaffenheit des (sehr verschieden- 

 artigen) Materials, in dem sich die Larve bewegt; die Umbildung 

 unterbleibt an Stellen, welche nicht beansprucht werden; hier be- 

 harren die „Grundformen". Die Stufe der Ausbildung hängt ab 

 vom Grade der Beanspruchung. Dieser ist gegeben durch die 

 Lebensweise der Larve (speziell, ob sie in nährstoffreichem oder 

 -armen Material lebt und infolgedessen kleine oder große Strecken 

 bei Beschaffung ihrer Nahrung zurücklegt) und für den einzelnen 

 Körperteil durch ihre Organisation; so zeigen Larven mit einfacher 

 Körperform und gleichmäßig gebildeter Körperoberfläche, gleich- 

 mäßige, solche mit verschiedenartig gestalteten und ungleich 

 beanspruchten Segmenten ungleich differenzierte Ausrüstung. - 

 Über diejenigen Faktoren, welche die Vermittlerrolle spielen 

 zwischen den Ansprüchen der Umgebung und dem zweck- 

 entsprechenden Verhalten der Chitinhaut, hat der Verf. sich 

 nur ausgesprochen, soweit die Abkömmlinge der ersten Grundform, 

 der „undifferenzierten Härchen", in Betracht kommen. Er neigt 

 zu der Annahme, dass die Zweckmäßigkeit der Neubildungen in 

 diesen Fällen zu erklären sei aus der Einwirkung des Druckes, den 

 das Material der Umgebung auf die Larve während ihrer Beweg- 

 ungen ausübt. Es wäre zu unterscheiden: Mechanisch model- 

 lierende Einwirkung auf das Chitin und Reizwirkung; von der 

 Intensität der letzteren wäre insbesondere die Quantität des neu- 

 gebildeten Chitins abhängig. Bezüglich der komplizierteren Gebilde 

 ist auch Ref. im Zweifel, ob es möglich sein wird, auf dem vom 

 Verf. eingeschlagenen Wege mit Hilfe der erwähnten Faktoren 

 allein eine zureichende Erklärung für die Zweckmäßigkeit der 

 Funktion zu schaffen. Trotzdem erscheinen dem Ref. Erklärungs- 

 versuche vom Standpunkte der funktionellen Anpassung aus in 

 diesem speziellen Falle aussichtsreicher als etwa solche, die vom 

 rein selektionistischen Standpunkt unternommen würden. 



Zum Schlüsse sei auf die. Bedeutung hingewiesen, welche diese 

 Untersuchungen für die Systematik der Insektenlarven bean- 

 spruchen können. „In vielen Fällen wird damit die Möglichkeit 

 gegeben sein, an Larven genauere Artunterscheidung festzustellen, 

 welche bei bisheriger Betrachtungsweise keine Unterschiede auf- 

 wiesen und deshalb . . . unbestimmbar waren." Für die Unter- 

 scheidung größerer natürlicher Gruppen ergibt sich dagegen die 

 Einschränkung, dass bei der Umbildung der Fortsätze „der Einnuss 

 der Funktion den der Verwandtschaft bei weitem übertrifft." In- 

 dessen sind diese größeren Gruppen ja an anderen Merkmalen hin- 

 länglich gut zu unterscheiden. Dr. F. Schwangart (München). 



