Hesse, Lucilia in Hajo vulgaris Laur. schmarotzend. 635 



. ein ; die daraus ausschlüpfenden Weibchen werden, nach erfolgter 

 Begattung mit ausgeschlüpften Männchen, bald ihre Eier ablegen. 

 Dabei muss tägliche Beobachtung stattfinden'." 



Ferner S. 378 u. (aus der Beschreibung der Fliege von Mo- 

 niez): „Ein anderer Charakter ist mehr physiologisch: Die vor- 

 liegende Fliege dürfte, was ein Charakter der Sarcophagineen ist, 

 im Gegensatz zu den eierlegenden Muscineen, lebendig gebärend 

 sein; anders könnte man das Eindringen der Larven ins Innere 

 nicht wohl erklären, da das Tier den Ort, wo die Brut abgesetzt 

 ist, leicht mit den Füßen erreichen kann.'' 



Was zunächst die Frage Girard's anbelangt, ob die Fliegen 

 ihre Eier in Wunden legen oder die Haut des Wirtes durch- 

 bohren, ist in unserem Fall weder durch die eine noch durch die 

 andere Möglichkeit zu beantworten, da die Eier einfach in oben- 

 geschilderter Weise auf der Körperhaut aufgeklebt waren (s. o.). 

 Betreffs der Gattung u. s. w. handelt es sich außer in den beiden 

 von mir beobachteten auch in allen anderen bisher zur Kenntnis 

 gelangten Fällen nur um Lucilia. 



Moniez's Vermutung eines Lebendiggebärens der Fliege würde 

 durch unseren Befund der Eiablage gleichfalls erledigt sein, ebenso 

 seine Bemerkung über ein etwaiges Entfernen der Eier seitens der 

 Kröte durch ihre Füße; in unserem Fall saßen, wie erwähnt, die 

 Eier so fest, dass sie sich nur gewaltsam hätten entfernen lassen 

 können, ganz abgesehen davon, dass die Kröten, die, wenn sie z. B. 

 gewühlt haben, oft von Schmutz starren, wohl sehr wenig oder 

 nichts von der Existenz auf ihnen haftender Fliegeneier merken 

 dürften; aber auch die winzigen ausgeschlüpften Larven, zum min- 

 desten ein Teil davon, w r erden in die Nasenlöcher einschlüpfen oder 

 kraft ihrer Kiefer und Haftwerkzeuge in deren Nähe sich einbohren 

 können, ohne dass die Kröte es immer zu verhindern imstande 

 sein wird. Allerdings sind andererseits die Kröten, überhaupt die 

 Anuren, gerade an den Nasenlöchern sehr empfindlich; berührt man 

 letztere z. B. nur leicht mit einem weichen Pinsel, so zucken die 

 Tiere zusammen oder streichen sofort abwehrend mit einem der 

 Vorderfüße über die Nasengegend hinweg. Möglicherweise können 

 ja vielleicht diesen Bewegungen außer dem unangenehmen Reiz 

 des „Krabbeins" auch schon instinktive Abwehrmaßregeln gegen 

 etwa eindringenwollende Schmarotzer mit zugrunde liegen (s. u.). 

 — Es müsste somit das direkte Einwandern bezw. Einbohren der 

 Larven erst noch beobachtet werden. 



Fall IL (Vgl. Taf. I, Fig. 2«— c.) 



Am 27. Juni 1904 fand ich im südlichen (Connewitzer) Leip- 

 ziger Ratsholz eine ca. ß 1 ^ cm lange (s. o.) Kröte, die beiderseits 

 zwischen Augen und Nasenlöchern eine Fraßstelle zeigte, in denen 

 sich die Fliegenlarven aufhielten. Am vorliegenden Präparat be- 



