638 Hesse, Lucilia in Büfo vulgaris Laur. schmarotzend. 



Das Tier wurde in denselben Behälter wie in Fall II gesetzt. 

 Am 28. Juni abends war die Kröte noch ziemlich lebhaft und ihr 

 Benehmen, so namentlich die abwehrenden Bewegungen mit den 

 Vorderfüßen über die Fraßstellen, das Schnappen nach Luft u. s. w. ; 

 glich durchaus dem im vorigen Fall geschilderten. Am 29. Juni 

 früh war die Brücke zwischen den beiden Nasenlöchern bereits 

 zerstört, und die Fraßstelle erschien ungefähr als ein Oval, welches 

 fast den ganzen Raum zwischen den beiden Augen einnahm (Fig. 3 //); 

 das Tier saß ruhig in einer Ecke und kratzte nur ab und zu in 

 der mehrfach erwähnten Weise mit den Vorderfüßen über und in 

 die Fraßstelle; hierbei war es ihm augenscheinlich gelungen, einige 

 Larven zu entfernen, da mehrere noch nicht erwachsene auf der 

 Erde herumkrochen. Am 30. Juni früh war die Kröte bereits tot, 

 die Vorderfüße, vielleicht im letzten Schmerz, über den Kopf zu- 

 sammengekrümmt (Fig. 3 c). Die Larven hatten schon die ganze 

 vordere Schädelregion zwischen den Augen vernichtet, auch Zunge 

 und Unterkiefer waren fast gänzlich zerstört. Am 1. Juli waren 

 auch die Augen zum Opfer gefallen, und die Schmarotzer bereits 

 in die Leibeshöhle vorgedrungen; am 2. Juli w T ar letztere bis auf 

 einige Reste des Dickdarms völlig ausgefressen (Fig. 3 e), auch die 

 Muskeln des rechten Oberschenkels hatten die Larven, auf der 

 Rückenseite aus der Leibeshöhle hervorbrechend, fast völlig abge- 

 nagt und eine weitere, etwa 2 cm lange und 1 cm breite Fraßstelle 

 auf dessen Oberseite entstehen lassen (Fig. 3 d), durch welche viel- 

 leicht die Mehrzahl den Wirt verlassen haben mochte, nur einige 

 wenige waren noch im Kadaver zu bemerken; am 3. Juli früh fand 

 ich nur noch eine einzige erwachsene Larve darin vor, die übrigen 

 waren schon alle zur Verpuppung in die Erde gegangen. Von den 

 Knochen des Schädels habe ich nur finden können das Parasphenoid 

 (Fig. 3 /*), sowie die das Hirn einschließende Schädelkapsel, an 

 welcher die die einzelnen Knochen (exoccipitalia, prootica, parieto- 

 frontalia, sphenethmoidea) zusammenhaltenden und verbindenden 

 dünnen Knorpel bezw. Bindegewebshäute auffälligerweise erhalten 

 geblieben sind (Fig. dg). Alle übrigen Schädelknochen und -knorpel 

 müssen also dem Zerstörungsw r erk der Schmarotzer oder der Fäulnis, 

 eventuell beiden zugleich, anheimgefallen sein. Hirn und Rücken- 

 mark waren natürlich gleichfalls verschwunden. Ferner sind Atlas 

 und die ersten beiden Rumpf wirbel isoliert (Fig. 3 h), ebenso die 

 in ihren einzelnen Knochen zum Teil noch zusammenhängenden 

 Schultergürtel (Fig. 3 i) ; die beiden Vorderextremitäten sind nur 

 noch durch schmale Hautfetzen mit dem Kadaver verbunden, der 

 übrige Teil der Wirbelsäule samt Becken und Hinterextreniitäten 

 ist noch in Zusammenhang (Fig. 3 d, e). — In vier Tagen war hier 

 also von den Schmarotzern die Zerstörung des Wirtes in, wie schon 

 angedeutet, geradezu verheerender Weise geschehen. 



