W. Rosenthal, Beobachtungen an Hühnerblut mit stärksten Vergrößerungen etc. 703 



Solche Unterschiede kann man nicht nur zwischen Präparaten, 

 die aus dem Blut verschiedener Tiere oder zu verschiedenen Zeilen 

 angefertigt sind, sondern zuweilen auch in zwei gleichzeitig wnd 

 möglichst auf gleiche Weise angelegten Präparaten von demselben 

 Blut finden, ja sogar auch in verschiedenen Teilen eines Präparates. 

 Eine genaue Vergleichung lehrt dann meist, dass dort, wo diese 

 Stäubchen zahlreicher auftreten, auch sonstige Veränderungen sich 

 deutlich machen: eine größere Zahl von Erythrozytenschatten, 

 Spuren einer Quetschung oder von Schrumpfung. Zuweilen kann 

 man auch Erythrozyten sehen, die einen deutlichen Riss, eine Ver- 

 letzung aufweisen und diese Wunde fällt im ultramikroskopischen 

 Bild dadurch auf, dass ein kleines, aber lebhaft durcheinander 

 zitterndes und flimmerndes Häufchen von Blutstäubchen sie 

 umgibt. 



Die Zahl der submikroskopischen Körperchen nimmt in den 

 ersten Stunden nach der Anfertigung eines Präparates meist deutlich 

 zu; sie kann aber, besonders wenn das Präparat gequetscht worden 

 ist, auch schon nach wenigen Minuten sehr groß und in anderen 

 Fällen auch nach Stunden sehr spärlich sein. In noch weiterem 

 Verlauf mindern sich die freitanzenden Körperchen meist. Ver- 

 mutlich bleiben sie großenteils an den Glasflächen haften; dadurch 

 werden sie zwar nicht ultramikroskopisch unsichtbar, aber sie lassen 

 sich nun nicht mehr von solchen Teilchen, die von vornherein dort 

 hafteten, unterscheiden und leider gelingt es nicht, die zu ver- 

 wendenden Gläser völlig „ultramikroskopisch rein" zu putzen. 



In den Hühnerblutpräparaten ohne Zusatz habe ich nie größere 

 Mengen submikroskopischer Stäubchen gefunden, außer wenn grobe 

 Quetschungen des Präparates erfolgt waren. Vereinzelte submikro- 

 skopische wie auch ziemlich helle, schon bei direkter Beleuchtung- 

 erkennbare Teilchen findet man jedoch immer. 



Ich glaube deshalb, dass im Hühnerblut in größerer Menge 

 auftretende submikroskopische Teilchen als Kunstprodukt anzusehen 

 sind: als Ausdruck einer Eiw^eififällung, die entweder allein durch 

 die Verdünnung des Blutplasma mit einer Salzlösung oder, häufiger, 

 dann eintritt, w r enn vorher Bestandteile der roten Blutkörperchen 

 in das Plasma gelangt waren. 



Bei Säugetieren liegen die Verhältnisse vermutlich anders. Ich 

 habe zu Vergleichszwecken öfters Menschen- und Kaninchenblut in 

 entsprechender Weise wie das Hühnerblut untersucht. Auch hier 

 waren die Befunde submikroskopischer Körperchen außerordentlich 

 wechselnd; sie fanden sich aber zuweilen in großer Zahl auch in 

 ganz frischen Präparaten ohne jeden Zusatz oder Zeichen einer 

 Schädigung. Nun findet man, wenn man viele Proben menschlichen 

 Blutserums zu sehen Gelegenheit hat, darunter nicht ganz selten 

 durchaus trübe, opaleszierende. Ein solches Blut muss ultramikro- 



