Wasmann, Beispiele rezenter Arten bildung bei Ameisengästen u. Termitengästen. ÖC5 



l ( J04b. Triton Blasii und die Mcndel'sche Regel, in: C. R. G. Congr. intemat. 



Zoologie, Berne 1904. 

 190(3. Ziegler, H. E., Die Vererbungslehre in der Biologie. Jena 1905. 



Gießen, März 1906. 



Beispiele rezenter Artenbildung bei Ameisengästen und 



Termitengästen. 

 Von E. Wasmann S. J. in Luxemburg. 

 Wenn man von rezenter Artenbildung spricht, so kann' das 

 Wort „rezent" in verschiedenem Sinne genommen werden. Entweder 

 versteht man hierunter eine gegenwärtig noch sich vollziehende 

 Umbildung der Arten, oder eine solche, welche - - geologisch ge- 

 sprochen -- vor sehr kurzer Zeit sich ereignete, obwohl wir 

 von ihr nicht mehr feststellen können, ob sie heute schon abge- 

 schlossen ist, oder noch fortdauert. Einige Beispiele für beide 

 Formen aus meinem Fachgebiete will ich hier kurz zusammenfassen 

 und durch neue Beobachtungen ergänzen. 



1. Zur Dinarda -Entwicklung. 



Als Beispiel rezenter Artenbildung im ersteren Sinne habe ich 

 1901 l ) die Gattung Dinarda unter den Kurzflüglern (Staphyliniden) 

 angeführt. Es ließ sich zeigen, dass unsere nord- und mittel- 

 europäischen zweifarbigen (rot und schwarzen) Dinar da-Formen, 

 welche an verschiedene Arten oder Rassen der Gattung Forinica 

 angepasst sind, auf verschiedenen Stufen zur Artenbildung stehen. 

 Zwei derselben, Dinarda dentata (bei F. sanguinea) und D. Märkeli 

 (bei F. rufet) sind bereits in ihrem ganzen Verbreitungsgebiete zu 

 so konstanten Formen geworden, dass man sie früher nicht mit 

 Unrecht als „Arten" bezeichnete. Zwei andere nahe verwandte 

 Formen dagegen, D. Hagensi (bei F. exsecta) und D. ptjgmaea (bei 

 F. rufibarbis und speziell bei der Var. fusco -rufibarbis) sind erst 

 im Anpassungsprozesse an ihre Wirtsameisen begriffen; in einigen 

 Teilen des Verbreitungsgebiets der letzteren sind sie bereits zu 

 festbegrenzten Formen geworden, in anderen Gegenden zeigen sie 

 noch zahlreiche Übergänge zu D. dentata, in anderen endlich hat 

 überhaupt noch keine Anpassung von Dinarda an F. exsecta und 

 rufibarbis stattgefunden. Wir haben also in diesen beiden Dinarda 

 Formen vor uns, die auf dem Wege der Varietäten- und Rassen- 

 bildung allmählich jener Stufe der Artenbildung sich nähern, welche 

 von Dinarda dentata und Märkeli bereits früher erreicht wurde. 



Meine seitherigen Beobachtungen haben diese Auffassung im 

 wesentlichen bestätigt und zugleich auch einige weitere Anhalts- 

 punkte ergeben bezüglich der äußeren Faktoren, welche jenen auf 



1) Gibt es tatsächlich Arten, die heute noch in der Stammesentwickelung be- 

 griffen sind? (Biol. Centralbl. XXI, Nr. 22 u. 23.) 



