Wasmann, Beispiele rezenter ArtenbilduDg bei Arneisengästen a. Termitengästen. r> ( i 7 



Gruppe der Dinardini anders begrenzen müssen als bisher, da jener 



gekielte Seitenrand der Elytren das „wesentlichste" ihrer Merkmale 

 bildete! 



Es ist mir von einigen Vertretern der Konstanztheorie entgegen- 

 gehalten worden, die bei Di /tarda beobachteten Vorgänge bitten 

 keinen Beweis für die Entwickelungstheorie, weil es sich hier nur um 

 eine Entwicklung „innerhalb der Art" handle. In der Tat kann 

 man, wie ich bereits 1896 1 ) näher ausgeführt habe, unsere vier zwei- 

 farbigen Di na rc/a -Formen vielleicht richtiger als Rassen, denn als 

 Arten im strengen systematischen Sinne bezeichnen. Aber sie 

 stellen jedenfalls Rassen dar, die auf verschiedenen Stufen 

 zur Artbildung stehen: D.dentata und Märkeli haben sich, was 

 ihre Konstanz anlangt, den „echten Arten" bereits viel mehr genähert 

 als D. Hagensi und pygmaea. Ferner ist ja bei der typischen 

 D. Hagensi, wie oben gezeigt wurde, der gekielte Seitenrand der 

 Flügeldecken verschwunden. Wenn aber bei dieser Entwicklung 

 ein Merkmal schwinden konnte, das man bisher als „wesentlich" 

 nicht bloß für die Art, sondern für die betreffende Gattung, ja 

 sogar für die ganze Gattungsgruppe gehalten hatte, so wird der 

 Einwand, es handle sich bloß um eine Entwickelung ^innerhalb der 

 systematischen Art" offenbar hinfällig. 



Denken wir uns nun einen ähnlichen Differenzierungsprozess, wie 

 jener ist, der zur Bildung unserer zweifarbigen Dinarda-TPoimen 

 durch Anpassung an verschiedene Arten der Gattung Formica ge- 

 führt hat und noch führt, auf die Anpassung von Dinarda-Yev- 

 wandten an Wirtsameisen verschiedener Gattungen und Unter- 

 familien ausgedehnt, so gewinnen wir auch ein phylogenetisches 

 Verständnis für die Differenzierung der Gattungen Dinarda und 

 Chitosa. Die im Mittelmeergebiete lebende „Dinarda nigrita", die 

 später von Casey zur neuen Gattung Chitosa erhoben wurde, ist 

 höchst wahrscheinlich durch Anpassung einer Dinarda- ähnlichen 

 Stammform an die Myrmicide Stenamma (Aphaenogaster) testaceopilo- 

 sum entstanden, welche die gegenwärtige Wirtsameise von Chitosa 

 nigrita ist. Wesentlich derselbe Differenzierungsprozess, den wir 

 in der DmroY/a-Entwickelung finden, liegt auch hier vor, nur dass 

 er bereits in früherer Zeit begonnen und durch die große Verschieden- 

 heit der Wirtsgattungen Formica und Stenamma zu einer viel 

 größeren Kluft zwischen den betreffenden Anpassungsformen ge- 

 führt hat. Ahnliches ließe sich auch noch für die tropischen Gat- 

 tungen Faurelia und Allodinarda Wasm. ausführen. 



Wie ich schon früher bemerkte, w T äre es allerdings irrtümlich, 

 hieraus schließen zu wollen, die Bildung neuer Arten und Gattungen 

 habe sich auch bei allen übrigen Ameisengästen und Termitengästen 



1) Dinarda- Arten oder Rassen (Wien. Entom. Zeitung XV, 4. und 5. Heft, 

 S. 125—142). 



