5(58 Wasmann, Beispiele rezenter Artenbildung bei Ameisengästen u. Termitengästen. 



auf dem nämlichen Wege einer ganz allmählichen Varietäten- und 

 Rassenbildung vollzogen wie bei Dinarda. Für die Gäste des Trutz- 

 typus, zu denen Dinar da gehört, gelten großenteils andere bio- 

 logische Anpassungsbedingungen als für die Gäste des Symphilen- 

 typus und des Mimicrytypus. Neben der fluktuierenden Variation 

 müssen wir jedenfalls" auch die Möglichkeit der Bildung neuer 

 Formen durch Mutation in unsere Berechnung ziehen. Ohne die 

 Naturalselektion gänzlich auszuschließen, glaubte ich ferner bei den 

 Gästen des Symphilentypus auch der Amikalselektion eine wichtige 

 Bedeutung als Entwicklungsfaktor zuschreiben zu müssen 1 ). 



2. Zur Entwicklung der Lomechusini. 



Während bei unseren Dinarda-Fovmen von einer rezenten 

 Artenbildung im eigentlichen Sinne die Rede war, insofern bei ihnen 

 nämlich der Entwickelungsprozess gegenwärtig noch fortschreitet, 

 bieten uns einige andere Ameisengäste und Termitengäste Beispiele von 

 Artenbildung, die wir als „relativ rezent" bezeichnen können. 



Unter diesen Beispielen sei zuerst die Artenbildung bei den 

 Gattungen Atemeles und Xenodusa kurz berücksichtigt. 



Schon in früheren Arbeiten 2 ) habe ich gezeigt, dass die Gruppe 

 der Lomechusini (Lomechusa, Atemeles, Xenodusa) wahrscheinlich 

 als eine monophyletisch entstandene Gruppe aufzufassen ist, welche 

 von Myrn/edonia-Y erwandten bereits in der Tertiärzeit sich ab- 

 zweigte und zwar durch Anpassung an das echte Gastverhältnis 

 zu der zirkumpolaren Gattung Formica. Ja ich glaubte sogar die 

 gemeinschaftlichen Charaktere dieser Gruppe (gelbe Haarbüschel des 

 Hinterleibs, ausgehöhltes Halsschild, breite Körperform) als „ein 

 Züchtungsprodukt des Symphilieinstinktes von Formica" 

 erklären zu müssen. Hieraus folgt, dass die Anpassung der Lome- 

 chusini an Formica als primär, ihre Anpassung an andere Ameisen- 

 gattungen als sekundär aufzufassen ist; erstere müssen wir für 

 stammesgeschichtlich älter ansehen als letztere. Hieraus folgt weiter, 

 dass wir die Gattung Lomechusa, welche einwirtig ist, indem 

 Dire Arten bei je einer Formica-Art ihr ganzes Leben zubringen, fin- 

 den ältesten Zweig der Jjomechusini anzusehen haben, während die 

 Gattungen Atemeles und Xenodusa, welche doppelwirtig sind, indem 

 sie als Käfer den größten Teil ihres Lebens bei Myrmica, bezw. 

 Camponotus zubringen und nur zur Fortpflanzungszcit bestimmte 

 Formica- Arten aufsuchen, bei denen sie ihre Larven erziehen lassen, 

 als jüngere Zweige desselben Stammes aufzufassen sind. Die Larven- 

 erziehung dieser beiden Käfergattungen bei Formica ist gleichsam 



1) Vgl. hierüber Biologie und Entwicklungstheorie, 2. Aufl., 9. Kap., besonders 

 S. 219 ff., 230, 259 ff. 



2) Biologie und Entwicklungstheorie, 9. Kap., 8. 222—231 ; Zur Lebensweise 

 von Atemeles pratensoides. Zeitschr. f. wissensch. Insektenbiologie 190(5, l.u.2. Heft. 



