Wasmann, Beispiele rezenter Artenbildung bei Ameisengästen u. Termitengästen. 569 



eine stammesgeschichtliche Reminiszenz an die einwirtige Lebens- 

 weise ihrer Vorfahren bei jener Ameisengattung. 



Hiernach müssen wir auch die Artenbildung innerhalb der 

 Gattungen Atemeies und Xenodusa für relativ rezent halten im Ver- 

 gleich zur Artenbildung innerhalb der Gattung Lomechusa. Hier- 

 mit stimmt auch die größere morphologische Variabilität der 

 Atemeies- und Xenodusa- Arten im Vergleich zu den Lomechusa^ Arten gut 

 überein 1 ). Auch die biologische Tatsache, dass Lomechusa strumosa 

 gegenüber allen großen Formica-Avten unserer Fauna völlig „inter- 

 national" ist 2 ), d. h. von allen freundschaftlich aufgenommen wird, 

 während jede Atemeles-Art nur bei einer bestimmten Formica- Art 

 oder Rasse Aufnahme findet, deutet an, dass die Artbildung bei 

 Lomechusa viel älteren Datums ist als bei Atemeies. 



Unter unseren mitteleuropäischen Atemeies gibt es ferner zwei 

 Formen, welche im Vergleich zu den übrigen weitverbreiteten 

 und häufigen Arten (At. emarginatus, paradoxus, pubicollis) sehr 

 selten sind und nur ein sehr beschränktes Verbreitungsgebiet haben, 

 obwohl ihre Larvenwirte (Sommerwirte) 3 ) ebenso häufig und weit- 

 verbreitet sind, wie jene der übrigen Atemeies. Ich meine den 

 Alandes pubicollis Var. Foreli, der als Larvenwirt Formica sangui- 

 riea hat, und den Atemeies pratensoides, der als Larvenwirt F. pra- 

 tensis hat. Da F. sanguinea als viel älteren Stammgast in Europa 

 und den benachbarten Gebieten Asiens die Lomechusa strumosa 

 besitzt, ist es begreiflich, weshalb bei dieser Ameise die spätere 

 Anpassung einer Ateweles-Fovm, die viel weniger ergiebige Exsudat- 

 organe besaß als Lomechusa, nur sehr schwer gelingen konnte. 



1) Unter 100 Exemplaren von Lomechusa strumosa findet sieh kaum eine 

 bemerkenswerte Abweichung der Halsschildform vor. Bei Atemeies emarginatus, 

 paradoxus und piibieollis ist dieselbe dagegen so variabel, dass unter 10 Exemplaren 

 jeder Art nicht einmal 2 miteinander ganz übereinstimmen. Deshalb stellte ich 

 früher auf Grund der Halsschildform eine Keihe von „Varietäten" jener Arten auf 

 (Deutsch. Entomol. Zeitschr. 1887, I. Heft, S. 97—107). Noch größer scheint die 

 Variabilität der nordamerikanischen Xenodusa cava zu sein. 



2) Vgl. Die internationalen Beziehungen von Lomechusa strumosa (Biolog. 

 Centralbl. XII, 1892, Nr. 18—21). Es sei jedoch hier beigefügt, dass die Internationalität 

 von Lomechusa zunächst nur für die Imago gilt. Die Larven von Lomechusa 

 werden nach meinen seitherigen Versuchen nur in fremden Kolonien von F. san- 

 guinea regelmäßig adoptiert und erzogen, während sie bei rufa, jivatensis und 

 truncicola meist nur vorübergehend adoptiert und dann aufgefressen werden. Hieraus 

 müssen wir folgern, dass die Sitte der Formica, die Larven von Lomechusa zu 

 erziehen, phylogenetisch weit späteren Datums ist, als das echte Gastverhältnis der 

 Imago zu jenen Ameisen. Dies schließt jedoch nicht aus, dass mit Lomechusa 

 infizierte Kolonien von F. rufa und pratensis in freier Natur manchmal auch die 

 Larven derselben erziehen bis zur Pseudogynenbildung. (Neue Bestätigungen der 

 .Lowee/wsfl-Pseudogynentheorie in: Verh Deutsch. Zool. Gesellsch. 1902, S. 102.) 



3) Die Käferwirte (Winterwirte) sind für alle Atemeies dieselben, nämlich die 

 Rassen von Myrmica rubra L. Über diesen Saisondimorphismus in der Biologie 

 von Atemeies siehe die oben zitierten Arbeiten. 



