W. Rosenthal, Beobachtungen an Hühnerblul mit stärksten Vergrößerungen etc. 7 I '( 



denn an diesen Stellen, wo die Krümmungsspannung am größten 

 ist, muss auch am ehesten ein Zerreissen des Niederschlagshäutchens 

 erfolgen. 



Oben ist angeführt, dass Meves sich vorstellt, die Amphibien- 

 und Vogelblutkörperchen seien nur in Berührung mit differenten 

 Flüssigkeiten von einem Niederschlagshäutchen, einer Crusta be- 

 grenzt, Weidenreich dagegen, sie besäßen eine Hüllschicht, die 

 identisch sei mit dem Stroma und aus Eiweißsubstanzen einerseits 

 und Lezithin und diesem ähnlichen lipoiden Körpern andererseits 

 zusammengesetzt sei (35, 21). Ich habe mich schon für die An- 

 nahme einer Niederschlagsmembran entschieden: die Frage ist nun. 

 ob diese Annahme genügt, oder ob wir außerdem noch die Hüll- 

 schicht im Sinne Weidenreich's annehmen wollen. Im ersten 

 Falle müssen wir die zähflüssige Substanz, die austretend und er- 

 starrend die Fädehen bildet, mit der hämoglobinhaltigen Haupt- 

 substanz der Erythrozyten identifizieren, im letzteren Fall können 

 wir sie aus der Hüllschicht ableiten. 



Ich glaube nun, dass die erstere, einfachere Annahme zu Wider- 

 sprüchen führt. Wir wissen, dass das Hämoglobin in Kochsalz- 

 lösungen vollkommen löslich ist, dass es unter den verschiedensten 

 Umständen leicht in Lösung geht, Hier aber hätten wir nach 

 einer Durchbrechung des Niederschlagshäutchens. nach unserer 

 Hypothese der einzigen Membran, nicht Lösung des Hämoglobins, 

 Schattenbildung, sondern das Blutkörperchen bleibt farbig und eine 

 im Plasma oder der Kochsalzlösung unlösliche, erstarrende Masse 

 tritt aus. 



Die andere Annahme aber, dass die austretende Masse ein Teil 

 der zähflüssigen Hülle im Sinne Weidenreich's sei, erklärt das 

 Nötige, denn das Stroma der roten Blutkörperchen ist ja in wässrigen 

 Lösungen unlöslich. Durch welcherlei Kraft nun aber diese zäh- 

 flüssige Masse hervorgetrieben wird, darüber vermag ich nichts 

 auszusagen. 



Weidenreich (31) spricht sich über den Zustand der Hüllschicht 

 nicht ganz entschieden aus. Er braucht wiederholt den Vergleich mit 

 einem Gummiball, also mit einer festen elastischen Membran, z. B. um 

 die Dellenformen der Erythrozyten zu erklären ; an anderen Stellen 

 zieht er als Beweis für die Existenz der Membran Faltenbildungen 

 und Risse in derselben an, die auch nur bei einer festen Membran 

 vorkommen können; die Haupteinwände der Membrangegner aber 

 weist er ab mit der Annahme einer zähflüssigen Membran. Dass 

 er den flüssigen Aggregatzustand nicht für den normalen ansieht, 

 geht freilich daraus hervor, dass er von einer vermutliehen Ver- 

 flüssigung der Membran durch die Wärme spricht, aber eine genauere 

 Beschreibung der Membran unter normalen Verhältnissen gibt er 

 nicht. Ich glaube nun, dass wir mit der Annahme einer zähflüssigen 



