YY4 



Janicki, Über Ursprung und Bedeutung der Amphimixis. 



In der Einschätzung der Bedeutung, welche die Individuen- 

 mischung für die Phylogenese hat, stimmt anchBoveri mit Weis - 

 mann überein 1 ). Die ältere Befruchtungstheorie Boveri's: „Be- 

 fruchtung ist Einführung eines Centrosoma in das nur mit Archo- 

 plasma ausgestattete Ei," kann hier nicht in Betracht kommen, 

 weil sie sich bloß auf die Entwickelungserregung bezieht, und zu- 

 dem, da bei den meisten Pflanzen ein Centrosoma fehlt, nicht all- 

 gemeingültig ist 2 ). 



Einen im wesentlichen dem Weismann sehen verwandten 

 Standpunkt nimmt G. Klebs ein. Die direkten Vorteile der 

 Sexualität liegen nach diesem Autor darin, „dass durch die Ver- 

 einigung zweier Zellen in jedem Falle eine größere Kraftsumme 

 zur Verfügung steht" 3 ). Die wichtigste Wirkung der Befruchtung 

 erblickt Klebs in der Förderung der Artbildung; es „kommen 

 eigenartige Mischungen der elterlichen Eigenschaften in den Nach- 

 kommen zur Entfaltung, und damit sind die ersten Schritte zur 

 Varietätenbildung gegeben" 4 ). Auch ist für Klebs die geschlecht- 

 liche Fortpflanzung keine ursprüngliche notwendige Funktion jedes 

 Organismus, und sie leitet sich von der ungeschlechtlichen her 5 ) 6 ). 



Mit Weismann übereinstimmend erblickt auch W. Waldeyer 

 in der Befruchtung ein wirksames Moment der Variabilität. Wal- 

 deyer vertritt die Meinung, „dass der Befruchtungsvorgang eine 

 Einrichtung der Natur ist, welche die Variabilität der Lebewesen 

 und damit ihre Anpassungsfähigkeit an die stetig fortlaufenden Ver- 

 änderungen des Erdballes vermehrt, und hierdurch dazu beiträgt, 

 dass sich das Leben auf unserem Planeten möglichst ausbreitet, 

 möglichst lange erhält und möglichst vervollkommnet" 7 ). 



Von einer neuen Seite — es wäre die vierte Gruppe von 

 Theorien sucht R. H e r t w i g das Befruchtungsproblem zu 



beleuchten, und zwar ausgehend von dem durch ausgedehnte 

 Studien an Protozoen gewonnenen Begriff der Kernplasma- 



1) Th. Boveri, Das Problem der Befruchtung. Jena 1902, p. 38. 



2) Boveri, I.e., p. 24. — Auch in der durch Experimente über Merogonie 

 veranlassten Theorie von Delage büßt Amphimixis gegenüber der Substitution des 

 weiblichen Kerns durch den männlichen ihre dominierende Bedeutung ein. Vgl. 

 Y. Delage. Sur l'interpretation de la fecondation merogonique et sur unc theorie 

 nouvelle de la fecondation normale. Archives de Zoologie experimentale. Serie 3 feme , 

 T. VII, 1899, p. 526,J527. 



3) G. Klebs, Über einige Probleme aus der Physiologie der Fortpflanzung. 

 Verhandl. der Gesellsch. Deutsch. Naturforscher u. Ärzte 1895 (Separat), p. 15. 



4) G. Klebs, I.e., p. 15. 



5) G. Klebs, 1. c, p. 14. 



6) Vgl. auch G. Klebs, Zur Physiologie der Fortpflanzung einiger Pilze. 

 Pringsheim's Jahrb. f. wissensch. Botanik, Bd. XXXV, 1900, p. 183 u. 188. 



7) \V. Waldeyer, Befruchtung und Vererbung. Verhandl. d. Gesellsch. 

 Deutsch. Naturforscher und Ärzte. (39. Versammlung zu Braunschweig. Leipzig 

 1898. p. 81. 



