Janicki, Über Ursprung und Bedeutung der Amphimixis. 783 



Plasmas im Lauf der Zeit, oder die Anpassung. Denn gewiss steht 

 die Ent Wickelung und Weiterdifferenzierung des Urplasrnas in keinem 

 Zeitabschnitt still. In einem räumlich sehr ausgedehnten Bezirk 

 mögen zu jener Zeit die wesentlichen äußeren Bedingungen überall 

 gleich gewesen sein; trotzdem wird es lokale, temporäre Unregel- 

 mäßigkeiten gegeben haben und diese sind nicht ohne Einfluss auf 

 unser hypothetisches Urplasma. Eine lokale, sagen wir zufällig 

 auftretende Änderung in den äußeren Bedingungen beginnt zunächst 

 auf den betreffenden Teil des Urplasrnas umgestaltend zu wirken. Da 

 derselbe aber in beständiger Fühlung mit anderen Teilen stellt, die 

 normalen, durchschnittlichen Bedingungen ausgesetzt sind, so ver- 

 mag der fremde Reiz nicht lokal eine „exzessive Variante" zu er- 

 zeugen, er wird gleichsam von dem einen Teil des Plasmas als 

 vorübergehend oder zufällig „erkannt". Dieses „Erkennen" nun, 

 wenn ich mich so ausdrücken darf, ist eben nur und ausschließlich 

 durch die Kontinuität des Ganzen bedingt. Auf diese Weise, so 

 denke ich mir, wird es erreicht, dass kein Hin- und Herflackern 

 von Variationen stattfindet, die ja Erzeugnisse des Augenblicks 

 wären, sondern dass die langsamen Veränderungen oder Anpassungen 

 des Urplasrnas im breiten Strom einheitlich und in strengster Ab- 

 hängigkeit von dem wesentlichen Zustand der äußeren Be- 

 dingungen, gleichsam die Zukunft vorahnend, sich abspielen. 



Indem so alle Teile in einem durch irgend welche äußere 

 Schranken abgesteckten Urplasmasystem untereinander im ständigen 

 innigsten Kontakt verbleiben und gleichsam sich miteinander all- 

 seitig mischen können, will ich den geschilderten hypothetischen 

 Zustand als denjenigen der Panmixis bezeichnen 1 ). 



Wenn ich nun aber die dauernde Kontinuität der Urplasma- 

 teile als eine elementare Eigenschaft des Lebendigen anspreche, 

 wie kommt es dann, dass, soweit Beobachtung lehrt, heute die 

 lebendige Substanz immer und immer in selbständigen, voneinander 

 unabhängigen Individuen, den Organismen auftritt? Wo bleibt da 

 der postulierte notwendige Zusammenhang? Darauf gebe ich folgende 

 Antwort. Der Zustand der Panmixis konnte im Laufe der Ent- 

 wickelung nicht beibehalten werden. Im Dienste einer gesteigerten 

 vegetativen Tätigkeit musste das einheitliche Urplasma in Indi- 

 viduen zerfallen — in erster Linie kam es wohl auf eine Änderung 

 des Verhältnisses zwischen Masse und Fläche des lebendigen Plasmas 



1) Leider ist dieser Name, dessen geeignete Wahl aus der weiteren Darstellung 

 erhellt, mit einer unbedeutenden Änderung schon vor Jahren von Weismann für 

 einen ganz anderen Begriff vergeben worden, nämlich — als Pari mix ie — für 

 das Nachlassen der Selektionswirkung bei Organen, deren bessere oder schlechtere 

 Entwickelung für den Kampf ums Dasein gleichgültig wird, und dieses Prinzip war 

 lange Zeit hindurch die einzige Erklärung Weismann's für Verkümmerung nicht 

 gebrauchter Teile. Da nun die beiden Namen in formaler Hinsicht doch nicht 

 identisch sind, so glaube ich mit der obigen Wahl nicht unrecht zu handeln. 



