S'82 J-chormak, Über die Bedeutung des Hybridismus für die Deszendenzlehre. 



gekennzeichneten Geringschätzung des Hybridismus geführt. Aller- 

 dings beschrieben bereits Gärtner, Charles Darwin und Focke 

 an Bastarden das Auftreten anscheinend neuer Eigenschaften, welche 

 sie jedoch ausschließlich als Rückschläge auf eine der Stammformen, 

 als Atavismen betrachteten. 



Neben dieser historischen oder reproduktiven Seite ist 

 gegenwärtig jedoch auch eine direkt produktive Rolle des Hybridis- 

 mus in der Erzeugung neuer Formen und Kombinationen festgestellt. 

 So resultieren zunächst nach dem Mendel'schen Gesetze, welche sich 

 heute ja als bereits allgemein bekannt voraussetzen darf, bei Er- 

 zeugung von Rassenbastarden alle möglichen Kombinationen der 

 elterlichen Merkmale 1 ). Von diesen Produkten der Spaltung mögen 

 einzelne beim ersten Anblicke als Neuheiten imponieren: sie sind 

 es jedoch nur nach der Kombination, nicht nach der Qualität 

 der Merkmale. Selbst diese Beschränkung erscheint - allerdings 

 nur für das Auge des Laien — aufgehoben in jenen interessanten 

 Fällen, in denen sich an den Hybriden scheinbar einfache Merk- 

 male der Eltern in mehrere Komponenten aufgelöst und diese haben 

 Komponenten wieder nach der Mendel'schen Regel in Kombination 

 getreten sind. Diese Erscheinung, welche Bateson als „analy- 

 tical Variation of Compound characters or allelomorphs" bezeichnet, 

 findet sich besonders an Farbenmerkmalen (de Vries, Tschermak, 

 Bateson, Correns u. a.). Auch der umgekehrte Fall: Zusammen- 

 fügung oder Synthese bisher verteilter Komponenten zu einer 

 scheinbar neuen Einheit ist möglich: die synthetical Variation 

 of unit-characters nach Bateson. 



In Parenthese sei hier die Frage gestreift, ob die Mendel'sche 

 Wertigkeit eines Merkmals — ich meine sein Verhalten als dominant 

 oder als rezessiv einen Schluss auf das phylogenetische Alter 



gestattet, Gegenüber der öfters anzutreffenden Neigung, den domi- 

 nierenden Charakter ohne weiteres als den älteren anzusehen, habe 

 ich schon mehrfach 2 ) betont, dass eine solche Beziehung zwar ge- 

 wöhnlich, aber keineswegs ausnahmslos zutrifft. Nicht bloß kann 

 die Wertigkeit mit der jeweiligen Rassenkombination wechseln, es 

 können auch sicher „junge" Merkmale dominieren, beispielsweise die 

 von Rimpau als Kreuzungsnovum erhaltene Grannenlosigkeit 3 ) der 

 Gerste über den Besitz von Granne oder Kapuze, oder die Caly- 



1) Dafür, dass auch monströse Bildungen „mendeln", gibt es bereits manche 

 Beispiele auf botanischem wie auf zoologischem Gebiete. Nach meinen Versuchen 

 zeigt z. B. die Fasziation bei Pisum als rezessiv gegenüber der normalen Stengel- 

 entwickelung typisch M ende l'sches Verhalten, ebenso die zusammengesetzte Ahren- 

 form bei Weizen und Gerste {Triticum compositum, Hordeum compositum — bei 

 Roggen nicht erblich!) gegenüber der einfachen Ährenform. 



2) Zeitschrift für das landw. Versuchst, in Ost. 1901, S. 1037. — Beih. z. 

 Bot. C. Bl., Bd 16, H. 1. 1903, S. 16.-17. 



:j) Mit derselben ist der kryptomere Besitz von Granne verknüpft. 



