$84 Tschermak, Über die Bedeutung des Hybridismus für die Deszendenzlehre. 



unter Primel-, Vcrhcncn- und Rübenhybriden erster Generation be- 

 obachtet, doch erscheinen mir diese Fälle noch nicht hinlänglich 

 klar, um weitere Details hier vorzubringen. Mehrgestaltigkeit 

 (Pleiotypie) schon in der ersten Generation und Konstanz jeder 

 einzelnen Form bildet das Charakteristikum der Hieracienbastarde 

 nach Mendel, sowie der sogen. Mac farlane'schen Hybriden über- 

 haupt, unter anderen auch der Hybriden zwischen den Oenotkera- 

 Mutanten von de Vries 1 ). De Vries betrachtet bekanntlich ein 

 solches Verhalten als Hinweis auf eine spezifische Verschieden- 

 heit der betreffenden Formen oder Merkmale, ein Men de l'sches Ver- 

 halten hingegen als Ausdruck einer bloßen Rassenverschiedenheit. 



Hier seien auch solche Kreuzungsfälle (z. B. Triticum vulgare 

 X Tr. polonicum) erwähnt, in denen die Spaltung der zweiten Gene- 

 ration das eine Elternmerkmal, z. B. den Spelzencharakter der einen 

 Elternform, zwar in einer ganzen Reihe von Ausbildungsstufen 

 hervortreten lässt, nach meinen bisherigen Erfahrungen jedoch keinen 

 oder fast keinen absolut reinen Vertreter des anderen Merkmales, 

 z. B. des Spelzencharakters von Triticum vulgare hervorbringt. Ahn- 

 liches gilt für die dichte Ährchenstellung bei Kreuzungen von ge- 

 wissen Squarehead- Weizenformen mit ganz bestimmten schmalährigen 

 Formen; ebenso resultiert aus der Verbindung Triticum vulgare X Tr. 

 dicoecurn nie wieder reines Tr. dicoceum 2 ). Auch in den folgenden 

 Generationen wurde das eine Elternmerkmal nie mehr ganz rein, 

 d. h. von der Beimengung einer mehr oder minder deutlichen Spur 

 des anderen frei 3 ); die spurweise „verunreinigten" Deszendenten 

 erwiesen sich als sofort konstant (die Prüfung derselben auf Krypto- 

 merie ist bereits in Angriff genommen). 



Am sinnfälligsten äußert sich die produktive Bedeutung des 

 Hybridismus in der sprungweisen Hervorbringung wirklich neuer 

 Formen durch Kreuzung, welche nicht einfach als Kombinationen 

 solcher Merkmale aufgefasst werden können, wie sie die beiden 

 Eltern zur Schau tragen. Man darf diese Fälle als Hybrid - 

 mutationen bezeichnen. 



Schon vor Jahren konnte ich mitteilen, dass sich in nicht 

 wenigen Fällen solche Kreuzungsnova gesetzmäßig und zwar in 

 Mend ersehen Zahlen Verhältnissen hervorbringen lassen. Nur neben- 

 bei sei bemerkt, dass in anderen Fällen irregulär Kreuzungsnova 



1) Extreme Fälle (Monotypie-Konstanz, Monolapsis) dieser Art stellen die Faux- 

 Hybrides von Miliard et dar. 



2) Nach Mitteilung Bi f fen's (bei der International Conference 1906) hinzugefügt. 



3) Dieser Fall ist wohl zu unterscheiden von allgemeiner Dominanz oder Halb- 

 dominanz und sofortiger Konstanz eines Merkmales (Macf arlane'schcr Grenzfall, 

 Monolepsis, vgl. die Fauxhybrides Millardet's). Ich beabsichtige diesem Ver- 

 erbungstypus, welcher gewiss geeignet ist, Zweifel an einer Reinheit der Gameten 

 in diesem Falle zu erwecken, eine gesonderte Darstellung zu widmen. 



