886 Tschermak, Über die Bedeutung des Hybridismus für die Deszendenzlehre. 



einerseits mit einer solchen weittragenden Konsequenz vorsichtig 



sein müssen; andererseits aber wäre es gewiss schädlich, wollte 

 man die Reinheit der Gameten zu einem Satze stempeln, an dein 

 kein Zweifel erlaubt wäre 1 ). 



Soweit die eben geschilderten hybridogenen Nova oder Mu- 

 tationen als Atavismen aufzufassen sind, haben sie deszendenz- 

 theoretische Bedeutung. Die Kreuzung erweist sich ja in diesen 

 Fällen als ein Mittel, gewisse scheinbar verschwundene stammelter- 

 liche Merkmale zu reaktivieren und dadurch über die Abstammung 

 der gegenwärtigen Form Aufschluss zu geben. Andererseits lässt 

 sich durch die Hybridmutationen, speziell durch die ganz regulär 

 auslösbaren — ähnlich wüe durch die spontanen Variationen und 

 Mutationen — , das Produktionsvermögen der einzelnen Art über- 

 haupt ermessen, ihr sogen, äußerer Formenkreis (Goebel, Cela- 

 kowsky, Heinrich er, de Vries) abgrenzen. Die Kreuzung ist 

 ja heute als ein Mittel erkannt, experimentell den Zustand einzelner 

 Merkmale sowohl in aufsteigender Richtung von Latenz zu Voll- 

 aktivität als auch umgekehrt in absteigender Richtung zu verändern-). 



Auch über die phylogenetische Beziehung zweier gegebener 

 Formen verspricht die Kreuzung auf Grund der Vererbungsweise 

 der Unterscheidungsmerkmale Aufschlüsse zu geben. Die Bemühung 

 der älteren Experimentatoren, auf diesem Wege die spezifische 

 Gemeinschaft oder Verschiedenheit festzustellen, sind ja allgemein 



Generation — reaktivieren zu können. Beispiele: Behaarung oder Pigmentierung 

 an glatten oder weißen oder anders pigmentierten Deszendenten aus glatt X behaart 

 bezw. weiß X bunt bei Mattliiola: Tschermak, Bateson. Vgl. auch die Be- 

 obachtungen von Cuenot, Haake, Guaita, Castle (1903), Castle und Allen 

 (1903), Bateson (1903) an Maushybriden, wie jene von Darbeshire und Hurst. 

 - T. H. Morgan (Science XXII,' 1905 und Biol. Centralbl. XXVI, 1906, S. 289) 

 vertritt ganz allgemein die Hypothese von der Unreinheit der Gameten bei Hybriden 

 (d. h. Doppelveranlagung mit Prävalenz oder Dominanz der einen Anlage gegenüber 

 der anderen — Produktion beider Gametenarteu im allgemeinen in gleicher Anzahl). 

 Er betrachtet die bei Inzucht bereits konstauten manifest-dominantmerkmaligen 

 Mischlingsdeszendenten („extracted dominants") allgemein als latent rezessivmerkmalig, 

 die manifest-rezessivmerkmaligen („extracted recessives") als lateut-dominantmerkmalig, 

 somit alle diese Spaltungsprodukte als Kryptohybriden in dem zuerst von mir (I903j 

 Oktober) aufgestelltem Sinne. Man vergleiche ferner die bezüglichen Anschauungen 

 von de Vries (dargestellt in meiner Abhandlung 1903, 1. c, S. 23), sowie die 

 Theorie von .1. Groß (Über einige Beziehungen zwischen Vererbung und Variation. 

 Biol. Centralbl. 1900, Bd. XXVI, Nr. 13—18), derzufolge in den mendclnden Fällen 

 bei der Rekonstituierung der Chromosomen vor der Reifungsteilung der Sexualzellen 

 reine, in den Fällen intermediärer Hybriden unreine, d. h. aus einem väterlichen 

 und einem mütterlichen Antheren zusammengesetzte Kernschleifen gebildet werden. 

 1 ) Diesen Standpunkt habe ich bereits 1903 vertreten. Beih. z. Bot. C. Bl., 

 F.d. L6, H. 1, 1903, Okt., S. 20 u. 25. — Vgl. auch Zeitschr. f. das landw. Versw. 

 in Ost, 1904, S. 23; Archiv f. Rassen u. Ges. Biol, 2. Jahrg., 5. u. 0. H., 1905. 

 - ) Vgl. meine Mitteilungen in der Zeitschr. f. d. landw. Versuchst, in Öster- 

 reich 1904. 



