Escherich, Die Ameise, Schilderung ihrer Lebensweise. 805 



phylogenetischen Stufen der Entwickelung und Degeneration des 

 Sklavereiinstinktes sind besonders berücksichtigt (S. 146 — 155). Da 

 es sich hierbei ohnehin nicht um eine einzige reale Entwickelungs- 

 reihe handelt, sondern um mehrere, die von verschiedenen Gat- 

 tungen zweier Unterfamilien der Ameisen ihren Ausgangspunkt 

 nahmen 1 ), könnte auch Tomognathus sublaevis, der S. 155 am 

 Schlüsse angeführt wird, vielleicht besser seinen Platz innerhalb 

 jener Reihe finden, etwa zwischen der 5. und 6. Stufe. Es sei 

 noch bemerkt, dass Wheeler in einer neuen Arbeit 2 ) den von ihm 

 selbst 1905 angenommenen, von Wasmann gleichzeitig (Biolog. 

 Centralbl. 1905) näher ausgeführten, auch von Escherich hier 

 akzeptierten, phylogenetischen Zusammenhang der temporär ge- 

 mischten Kolonien mit den dauernd gemischten (Sklavenhalter) 

 nicht mehr gelten lassen will. Dem Referenten scheinen aller- 

 dings Wheeler 's neue Einwendungen keineswegs überzeugend 

 zu sein. 



Die individuelle Symbiose der Ameisen mit anderen, nicht- 

 sozialen Tieren (Myrmekophilie) bildet den Gegenstand des achten 

 Kapitels. Escherich behandelt auch hier das ungeheuer reich- 

 haltige Beobachtungsmaterial in übersichtlicher Gruppierung, wobei 

 er hauptsächlich an Wasmann (1902) sich anschließt. Er stellt 

 jedoch die Trophobiose als „aktive Beziehungen" der Ameisen 

 zu ihren Gesellschaftern der Myrmekophilie im engeren Sinne 

 gegenüber, welche die „passiven Beziehungen" der Ameisen zu 

 ihren fremden Nestgenossen umfassen sollen. Die letzteren teilt 

 er dann in Synechthrie, Synoekie, Symphilie und Parasitismus. 

 Dem Referenten scheint allerdings die obige Scheidung in aktive 

 und passive Beziehungen nicht durchführbar, da die Ameisen auch zu 

 vielen echten Gästen (Symphilen) in aktiven Beziehungen stehen. Ferner 

 steht die Symphilie nicht in so enger Beziehung zum Parasitismus 

 (sensu stricto) wie Es che rieh will, der sie (S. 171) schlechthin als 

 eine „soziale Krankheit" hinstellt. Das echte Gastverhältnis ist in 

 sich selber keine soziale Krankheit der Ameisenkolonien; denn 

 sie beruht auf demselben Naschhaftigkeitstriebe, der auch der 

 Trophobiose zugrunde liegt, und auf demselben Adoptionsinstinkte 

 (Ausdehnung des Geselligkeits- und Brutpflegeinstinktes auf fremde 

 Wesen), der auch zur Gründung der gemischten Ameisenkolonien 

 führt. Ihrem Wiesen nach ist die Symphilie somit keine „Krank- 

 heitserscheinung", obwohl sie in ihren extremsten Äußerungen (z. B. 

 Lomechusa-Zucht) einen pathologischen Charakter annimmt, wie 

 Referent bereits früher wiederholt gezeigt hat. Im übrigen sind 

 aber Escherich's Ausführungen auch in diesem Kapitel recht zu- 

 treffend und inhaltsreich und geben ein gutes Bild von unserer 



1) Vgl. Wasmann, Zur Geschichte der Sklaverei beim Volke der Ameisen 

 (Stimmen aus Maria-Laach, 1 90(5. Heft 4 u. 5). 



2) On the founding of Colonies by queen ants, with special reference to the 

 parasitic and slavemaking species (Bull. Am. Mus. Nat Hist. XXII. May 15, 1906 3 



S. 33—105). 



