842 Janieki, Über Ursprung und Bedeutung der Amphimixis. 



sind" 1 ). Auch Oltmann's gelangt zum folgenden Schluss: „somit 

 wäre De Bary 's Annahme nicht notwendig, nach welcher sehr 

 häufig Schwesterzellen miteinander kopulieren 2 )." 



Es dürfte kaum als gesichert betrachtet werden, dass es niedere 

 ( >rganismen geben sollte, in deren Entwickelungszyklus ausschließ- 

 lich Autogamie vorkäme. Vielleicht wird auch in der Autogamie 

 ein Prozess wesentlich vegetativen Charakters erkannt werden, der 

 mit Amphimixis nichts zu tun hat. Ich erinnere an die Erscheinung 

 der Autosynthesis des Karyosoms (S. v. Prowazek), eines Bestand- 

 teiles des Kernes der Trypanosomen. Die Autosynthesis des 

 Karyosoms im Kern entspricht vollkommen der Autogamie des 

 Kernes in der Zelle: das Karyosom teilt sich in zwei, jedes der 

 Teilstücke erleidet noch eine Teilung, woraus im ganzen vier Teil- 

 produkte resultieren; zwei davon verschmelzen miteinander, die 

 beiden anderen unterliegen offenbar einer Resorption 3 ). Der eigen- 

 tümliche Vorgang wird von Prowazek als eine Korrektur aufge- 

 fasst. Prowazek fügt hinzu:- „Der ganze Prozess hat wohl die 

 Bedeutung einer physiologischen Regulation und dürfte mit ge- 

 schlechtlichen Vorgängen, wie ich anfangs meinte, nichts zu tun 

 haben 4 )." Und dazu wird ja das Karyosom von Schau dinn und 

 Prowazek als ein „gleichsam eingeschachtelter Kern" aufgefasst, 

 so wie der zweite Kern der Trypanosomenzelle, der Blepharoblast, 

 ein abgespaltener Kern ist 5 ).-- Ist denn unter solchen Umständen 

 von der Deutung der Autosynthesis des Karyosoms als vegetativen 

 Vorgang zur analogen Auslegung der Autogamie ein weiter Schritt 

 zu machen? 



Nicht unterlassen möchte ich, auch auf die vegetativen Kern- 

 verschmelzungen bei den Pflanzen hinzuweisen: so auf die Ver- 

 einigung der beiden primären Endospermkerne des Embryosackes 

 zu einem sekundären Embryosackkern, auf die Kopulation der zwei 

 Kerne in den Basidien der Basidiomyceten, namentlich auf eine 

 solche der „konjugaten" Kerne der Uredineen b ), die alle nicht als 

 Befruchtung aufgefasst werden. In bezug auf den letztgenannten 

 Fall bemerkt Strasburger: ..man kann daher geneigt sein, den 

 Schweiitunkt der Verschmelzung hier in die Stärkung der ernährungs- 

 physiologischen Funktionen dieser Kerne zu verlegen 7 )." 



So muss noch die Zukunft lehren, ob die extreme Inzucht, die bei 



1) Ebenda, FulSnote. 



2) Fr. Oltmanns, Morphologie und Biologie der Algen, Bd. I, Jena 1904, p. 86. 

 3] S. Prowazek, Studien über Säugetiertrypanosomen, I. Arbeiten aus dem 



kaiserl. Gesundheitsamte, Bd. 22, 1904, p. 361, 362, 384, 385. 

 1 1 Ebenda, p. 362. 



5) Ebenda, p. 362. 



6) G. Poirault und M. Raciborski, Über konjugate Kerne und die kon- 

 jugate Kernteilung. Biol. Centralbl. Bd. 16, 1896. 



7) Zitiert nach Poirault und Raciborski, 1. c., p. 29. 



