,S4G Janicki, Über Ursprung und Bedeutung der Amphimixis. 



und daraus Gesetze für das Verhalten des Einzelnen abgeleitet. 

 Und nur dadurch eben, dass im weiteren täglichen Leben das 

 Walten und Schaffen des Einzelnen aus den Interessen der Gesamt- 

 heit entspringt, nur dadurch kann sich das emsige Treiben des 

 Volkes zu einem harmonischen Ganzen summieren und so das ruhige 

 Gedeihen der Talschaft bedingen. — Wie steht es nun mit unserer 

 biologischen Art? Hier können die Individuen nicht alle auf ein- 

 mal sich aneinanderlegen, gleichsam eine Landsgemeinde bilden, 

 es liegt ja im Begriff des Individuums, dass es selbständig seine 

 Wege gehen soll, und das bietet ihm bedeutende Vorteile; ein 

 solches allgemeines Zusammentreten wäre ein Ding der Unmög- 

 lichkeit. Die Natur muss nach einem anderen, komplizierteren 

 Ausweg suchen, und dieser bietet sich allein in der Amphimixis. Es 

 besitzt ein jedes Individuum seine eigene Landesgemeinde im Miniatur- 

 bild und diese wird nach jeder Befruchtung in Aktivität versetzt. 

 Und so entspringt die Funktion des einzelnen Individuums jedesmal 

 aus den Interessen der Gesamtheit und fügt sich auch darum in 

 die Gesamtheit ein. — Ich denke, jetzt kann ich wohl nicht miss- 

 verstanden werden. 



Es mag mir hier eingewendet werden, ein Aufbau des Ganzen 

 im Miniaturbild durch Amphimixis kann erst in der Folge vieler 

 Generationen geschehen und darum könnte das erste Auftreten 

 der Amphimixis nicht die von mir geforderten Vorteile bieten. 

 Allein, je näher die Individuen dem Zustand des Urplasmas waren, 

 desto geringer war, ich möchte so sagen, die exzessive Speziali- 

 sierung, welche eben die Folge langdauernder Individualisation ist. 

 Eben durch Teilung aus einem Ganzen entstanden, war jedes Indi- 

 viduum beinahe ein Abbild des Ganzen, und schon durch Vermischung 

 nur weniger Keimsubstanzen war das Angestrebte erreicht. Erst mit 

 der Zeit wächst in steter Progression das Bedürfnis nach einer mög- 

 lichst allseitigen Kontinuität und dieses Bedürfnis wird auch befriedigt. 



Ich möchte einen besonderen Vorzug meiner Deutungen darin 

 erblicken, dass der Nutzen, welchen die Amphimixis den Lebe- 

 wesen von heute bietet, auch zugleich der Grund war, warum sie 

 überhaupt zum erstenmal eingegriffen hat, dass die Tätigkeit 

 der Amphimixis in der gesamten Phylogenese eine kontinuierliche 

 und unabänderliche bleibt. Und in diesem Sinne, muss ich ge- 

 stehen, finde ich wenig Befriedigung, wenn bei Weis mann und 

 Boveri die Möglichkeit eines gegenteiligen Verhaltens betont wird. 

 So sagt Weis mann von der ursprünglichen Bedeutung der Amphi- 

 mixis: „es wäre ja a priori wohl möglich, dass diese eine andere ge- 

 wesen, als sie es bei den relativ höheren Organismen heute ist, dass also 

 ein Funktionswechsel allmählich eingetreten ist 1 )," und bei Boveri 



1) A. Weis in an n , Vorträge etc. Bd. TI, p. 239. 



