334 janicki, Über Ursprung' und Bedeutung der Amphimixis. 



eine unbestreitbare Tatsache ist, an der Weismann'schen Archi- 

 tektonik der Chromosomen ansetzen. Doch ich tue es nicht, weil 

 ich meinerseits auf jede Bezugnahme der Keimsubstanzen auf sichtbare 



Teile des Keines, wie der Zelle überhaupt, von vornherein verzichte. 

 1 larum will ich nur allgemein andeuten, was mir an der Weismann'- 

 schen Reduktionsidee unannehmbar vorkommt, ganz abgesehen von 

 der tatsächlichen Chromosomenreduktion, wobei ich die vorher ge- 

 wonnenen Anschauungen als Vergleichsmaßstab benütze. Die Hal- 

 bierung der Idzahl des Keimplasmas ist nach Weismann mit einer 

 Neukombinierung (Neotaxisj der Ide verbunden, denn es gibt eine 

 große Zahl von Kombinationen, welche Ide ausgeschaltet und welche 

 im Eikern verbleiben sollen, so gut wie beim Abheben eines Karten- 

 spiels auf die Hälfte, je nach vorheriger Mischung, eine Menge von 

 Kombinationen in beiden Hälften sich ergibt. Die Ide liegen also starr 

 und unabhängig voneinander - wie die Karten — da, und es ist 

 dem Zufall anheimgestellt, welche Ide zusammen ausgestoßen und 

 welche zurückbleiben werden. Gerade an dieser Möglichkeit so 

 zahlreicher Kombinierung der gleichsam passiv beieinandergehäuften 

 Ide. welche Möglichkeit, ich wiederhole es, für sichtbare Elemente 

 ja unbestreitbar ist, gerade daran nluss ich mich stoßen, so plau- 

 sible Konsequenzen sie auch nach sich führt. Für meine Vor- 

 stellung müssen die Keimsubstanzen jedesmal zu einer organischen 

 Einheit von wunderbarer Korrelation der Teile zusammentreten, 

 und wenn einzelne Keimsubstanzen im Lauf der Zeit zugrunde 

 gehen sollten, so ist das nicht eine passive Ausschaltung, sondern 

 ein Untergehen im Lebensprozess des Ganzen, ein Kampf im Mikro- 

 kosmos unter beständiger Fühlung zwischen den Teilen, wenn auch 

 keine Germinalselektion. Die Leitung der Ontogenese übernehmen 

 ja nach Weis mann alle vorhandenen Ide zusammen, da wirken 

 sie vereint 1 ), aber eben darum gewinne ich den Eindruck, als ob 

 die Ide, je nach Bedürfnis der Theorie, einmal unabhängig voneinander 

 zusammengewürfelt wären, das anderemal hingegen sich innig die 

 Hand gereicht hätten. Für Weismann ist, außer der Germinal- 

 selektion, vor allem die Personalselektion, welche den eigentlichen 

 schaffenden, vitalen Faktor im organischen Geschehen abgibt, darum 

 kann auch der Prozess, durch welchen der Naturzüchtung ein über- 

 reiches Material an individuellen Variationen zur Auswahl geboten 

 wird, rein mechanisch, passiv und zufällig zustande kommen. Für 

 mich fällt der Faktor der Naturzüchtung in seiner dominierenden 

 Gestalt so gut wie ganz weg und die eigentliche aktive Vitalität 

 niiiss in die kleine Welt der Keimsubstanzen verlegt werden. Die 

 Erbteile sollen auch gar nicht reduziert werden. Die Natur will 

 die Zahl der Chromosomen konstant erhalten, daran ist kein Zweifel. 



1) A. Weismann, Vorträge etc. Bd. II, S. 13. 



