Janicki, Über Ursprung und Bedeutung der Amphimixis. 853 



Funktionen bei den Infusorien etwa deutlich zum Vorschein kommt, 

 so wird sie verwischt bei höheren Pflanzen und Tieren dadurch, 

 dass Amphimixis mit der Fortpflanzung- notwendig kombiniert bleiben 

 muss. Es ist nur von sekundärem Charakter an der Befruchtung, 

 dass sie gleichsam durch die enge Pforte der Keimzelle hindurch 

 muss. Darum ist das Wesen der Befruchtung kein zytologisches 

 Problem, sondern ein Problem der Lebensgemeinschaft. Wenn die 

 Physiologie die Erkenntnis des Lebens anstrebt, so muss sie die 

 Funktion der Amphimixis immer im Auge behalten: ein Indivi- 

 duum — ist kein volles Leben. — Nach alledem bleibt es mir unbe- 

 greiflich, wie in einem modernen Lehrbuch der Physiologie folgendes 

 verkündet werden kann: „Ein letzter Abschnitt, die Lehre von 

 der Fortpflanzung und zeitlichen Veränderung des Körpers vom 

 Anfang bis zum Tode, ist rein morphologischer Natur und könnte 

 wegen seines ganz heterogenen Inhaltes füglich auch von der Phy- 

 siologie abgetrennt und den deskriptiven Fächern, besonders der 

 Anatomie, zugewiesen werden 1 )." Odersoll das vielleicht ein Fort- 

 schritt den feinsinnigen Ausführungen Burdach's gegenüber sein? — 

 Wenn W. Roux die Aufgabe der Probiologie dahin definiert: „Sie 

 muss also suchen, Isoplasson, Autokineon und Automerizon im 

 Laboratorium herzustellen 2 )," so folgt aus dem oben Begründeten 

 allein, in durchaus prinzipieller Hinsicht, dass die Bestrebungen 

 der neuen Wissenschaft nur negative Ergebnisse liefern können. 

 Denn, mag ein Isoplasson etc. noch so klein und noch so einfach 

 sein, es ist eben als Person gedacht, und personifiziertes Leben ist 

 für sich nicht existenzfähig. Mit der besten Kenntnis der che- 

 mischen Konstitution des Protoplasmas werden mir nicht imstande 

 sein, einen Lebensprozess zu wecken. Nur im Zusammenhang ist 

 Lebendiges denkbar, und was wir Leben nennen, das geht weit, 

 weit über das Fassungsvermögen unserer Retorten hinaus! Darum 

 glaube ich, dass — trotz Wöhler's großer Tat — die vorge- 

 zeichnete Aufgabe der Probiologie nur graduell und nicht im 

 Prinzip von dem geheimnisvollen Treiben des Famulus Wagner 

 sich unterscheidet: „Schon in der innersten Phiole erglüht es wie 

 lebendige Kohle ... Es wird ein Mensch gemacht." 



Ich bin mir sehr wohl bewusst, worin die Schwäche meiner 

 ganzen Ableitung liegt, es ist dies die Verlegung des Ursprungs 

 der Amphimixis in einen hypothetischen Zustand des Urplasmas, 

 und dieser Zustand entzieht sich ja auf immer jeder Beobachtung. 

 Allein, ich glaube, es ist das Schicksal der Biologie, dass sie ihre 

 Hauptfragen niemals mit dem Grad von Exaktheit zu beantworten 



1) L. Hermann, Lehrbuch der Physiologie. XI. Aufl., Berlin 189(5, p. 8. 



2) W. Roux, I.e., p. 149. 



