Lxxiv NOTES ET REVUE 



Ainsi, M. Lo Giudice me rapproche de m'être borné, en comparant 

 les variations possibles des caractères des individus, à donner uni- 

 quement des moyennes. Et il ajoute, avec juste raison que de telles 

 moyennes sont peu instructives si elles se présentent isolément 

 sans que soient indiqués pour chaque caractère Tétendue de la 

 variation, le maximum de fréquence, etc., etc. 



Ce reproche prouve jusqu'à l'évidence que M. Lo Giudice n'a pas 

 lu mon travail, on l'a parcouru à une telle allure qu'il a dû tourner 

 les pages quatre à quatre. Celte simple constatation m'aurait auto- 

 risé à ne point lui répondre ; j'ai cependant tenu à le faire dans 

 l'espoir qu'il en tirerait peut-être pour l'avenir quelque profit. 



Voici en eftet la façon dont sont donnés mes trois caractères de 

 race : 



a) Pour la position de la nageoire dorsale j'écris p. 6. « On cons- 

 tate que, sur 25 Anchois du Zuyderzée, la distance qui sépare le 

 premier rayon de la dorsale du bout du museau, exprimée en 

 pour cent de la longueur totale, caudale non comprise, donne les 

 cliilîres suivants : 



pour 7 individus 48 



— 13 — 47 



— 5 — 46 



soit une moyenne de 47 millimètres pour 100 millimètres de lon- 

 gueur totale ». 



Les chiffres sont disposés de même pour les Anchois de 

 Saint-Jean-de-Luz, des îles Baléares, de Banyuls-sur-Mer, de Sicile 

 et de la Mer Noire. 



b) Pour le nombre des rayons de la Nageoire dorsale, j'écris 

 page 7 : « Dans le Zuyderzée, sur 86 individus : 



17 ont l.j rayons 



09 — 14 — 



10 — 13 — 



soit une moyenne de li rayons à la dorsale ». 



Les chiffres sont disposés de même pour les Anchois des autres 

 provenances. 



