XXVI NOTES ET REVUE 



aillant de « familles » distinctes (le terme est un peu gros] d'autres 

 genres cependant bien voisins, comme Orchitophrya Cépède, 

 Cepedella Poyarkoff, Perezella Cépède, Schultzellina Cépède, peut 

 être aussi Kofoidella Cépède, qui me semblentformer, avec Co//inm, 

 comme un pliylum unique dont on pourrait dès à présent préciser 

 Torigine. 



Outre leur « astomie » (qui résulte évidemment, comme le recon- 

 naît Cépède, d'une adaptation secondairement acquise et sans valeur 

 phylogénique), ces genres ont en commun les caractères suivants: 

 1" La forme du corps à peu près circulaire en section trans- 

 versale, effilé vers Favant et renflé en arrière, avec courbure dans 

 le sens du grand axe, selon le faciès qu'on est convenu d'appeler 

 « en larme batavique » ; 2° La ciliation peu dense, tant pour la 

 distance des rangs de cils entre eux que pour l'écartement des 

 cils dans un même rang ; 3° Un noyau trapu, généralement 

 sphérique, ovoïde ou piriforme, allongé seulement en ruban chez 

 les grands exemplaires (chez Collinia hranchianim) ou dans les 

 stades de division. 



Ces caractères anatomiques les rapprochent de certains Infusoires 

 libres du groupe des Âspirotriches, et en particulier des genres 

 Cryplochiluni, Uronema et Anophrys. Or ces genres précisément 

 possèdent aussi des formes parasites et (qui mieux est) parasites 

 d'animaux du même groupe que ceux où évoluent les astomes 

 dont il s'agit. Le rapprochement est déjà fait par Cépède (1910, 

 p. 454), entre Perezella pelagica Cépède et Uronema Rabaudi du 

 même auteur, l'un et l'autre habitants de divers Copépodes péla- 

 giques. On pourrait l'établir de même : d'une part entre Orchito- 

 phrya slellavum Cépède et les Cn/ptochilum et Anophrys des 

 Echinides : d'autre part entre les Collinia des Asellus et Gammarus 

 et V Anophrys ( = Cryplochilum ?) Maggii Cattaneo, du Crabe 

 vulgaire (Carcinus menas); toute cette série étant d'ailleurs formée 

 à peu près uniquement d'Infusoires cœlomiques. 



Au contraire les Anoplophrya [sensu stricto) et en particulier 

 A. striata Dujardin, .4. alluri Cépède, A. ovata et A. convexa Cla- 

 parède, etc., qui sont les formes les plus voisines à' Anoplophrya 

 i?ras?7i, dérivent bien certainement d'une souche toute différente, 

 à habitat intestinal. Leur forme très aplatie, avec l'extrémité anté- 

 rieure assez souvent acuminée et les bords droit et gauche plus ou 

 moins asymétriques, leur ciliation très dense à rangs serrés, leur 



