xxii NOTES ET REVUE 



Chez Collinia hranchiarum, la conjugaison se distingue avant 

 tout : 1° Par une réduction considérable de la taille des gamètes par 

 rapport aux individus des générations précédentes ; 2° Par le très 

 curieux échange des macronuclei par moitié, entre les deux conjoints 

 (phénomène constaté d'une façon concordante par Schneider et par 

 moi), les deux moitiés dégénérant ensuite séparément dans chacun 

 des conjoints, sans s'être fragmentées davantage. Tout le reste, et 

 en particulier révolution complexe des micronucléi coriespond 

 point par point avec que Font connaît chez les Infusoires libres et 

 avec le schéma classique proposé par Malpas^ 



Chez A7ioplophrija Brasili, le plus jeunecouple rencontré (fig.l.a) 

 est au stade de la première mitose du micronucléus, avec fuseau 

 en télophase. La taille des conjugués est évidemment de beaucoup 

 inférieure à celle des très grands exemplaires que Ton trouve ça 

 et là parfois (et en général chez des hôtes faiblement infestés : 

 stades de début du cycle ?), mais elle ne le cède en rien à la 

 moyenne la plus fréquente dans les préparations où Ton ne ren- 

 contre point de couples. Ils mesurent environ 115 ;j. de longueur 

 après la fixation, soit de 120 à 12o [x sur le vif. 



L'union a lieu latéralement, le côté droit de l'un des conjoints 

 étant soudé, sur les 2/3 environ de sa longueur totale, au côté gau- 

 che de l'autre ^ . Leur taille est presque égale et l'on n'aperçoit pas 

 entre eux de difTérence sensible. Le macronucléus est encore inal- 

 téré et montre fort nettement sa structure en gouttière à deux bords 

 plus épais que la région centrale, si caractéristique àWno'plophrija 



' HOYER (1899) chez Colpidlum colpoda, puis Dehorne tout récemment (1911 a et b) 

 chez ce même Infusoire et chez Paramœcium caudalum ont nié la réalité du processus 

 fécondateur et afTirment qu'il n'y a jamais fusion du noyau immigrant idit « pronu- 

 cléus (f ») et du noyau stationnaire (ou <■ pronucléus $ » des auteurs), ce dernier 

 dégénérant, tandis que le premier seul évolue par parthénogenèse. Mais Dehorne qui 

 pense étendre sa théorie à l'ensemhle des Infusoires, n'a pas encore expliqué comment 

 s'opère le retour au nombre normal de chromosomes après la réduction (fait cependant 

 bien constate) ni d'où provient le volume double des noyaux aux stades dits « de fécon- 

 dation ». Voir en particulier, jtour Collinia branchiavum, ma lig. 16, PI. IX (19o9). 



* J'adopte, au moins provisoirement, pour l'orientation de l'infusoire, la nomenclature 

 proposée par Légeh et Duboscq, d'après laiiuelle, sur l'animal vu par la face dorsale, 

 le micronucléus est à droite et la rangée des vacuoles à gauche. J'y ajouterai toutefois, 

 pour mieux définir les faces, cet autre point de repère que sur la face profonde ou ven- 

 trale (celle qui est tournée en haut sur mes ligures 1, a. b, d, e)\\ existe antérieurement 

 une sorte de carène sidérophile dont l'axe (oblique de gauche à droite sur l'infusoire 

 non conjugué : figure 1, o sert de point de rencontre aux stries ciliaires des côtés 

 droit et gauche. 



Uuantii la dépression cordiforme, sublerminale, signalée comme une <> bouche » rudi- 

 mentaire par les deux précédents auteurs, elle se trouve sur cette même face, mais un 

 peu en retrait par rapport à la carène et dans un plan plus voisin du plan optique 

 médian. On la distingue bien sur mes figures !,«, (/, «, tandis que son contour n'est pas 

 représenté sur les autres figures (6, c, /') pour laisser voir le rostre. 



