NOTES ET REVUE cxvu 



Beaucoup, parmi les fibres nerveuses, pénétrent dans la couclie des 

 prolongements musculaires qui entourent le tronc nerveux et se termi- 

 nent en se ramifiant au milieu d'eux, souvent à une grande distance du 

 tronc. Quelques-unes de ces fibres nerveuses suivant les prolongements 

 musculaires arciformes, atteignent avec eux les cellules musculaires, et 

 Unissent entre elles dans de petites placiuettes situées plus ou moins 

 profondément au-dessous de la sous-cuticule. Les fibres motrices des 

 troncs sont souvent pourvues de grandes protubérances, ce qui fait que 

 les petites branches nerveuses ne sortent pas des fibres mêmes, mais se 

 détachent ensemble de ces protubérances, et cela au nombre de 3, 4 et 

 plus... 



Les appareils terminaux auxquels aboutissent les libres motrices sont 

 de petites dilatations montrant nettement une structure fibrillaire ; leur 

 forme et leur taille sont, d'ailleurs, très variables. Tantôt ce sont de 

 petites plaquettes unies, ovales ou anguleuses, intimement appliquées 

 contre les prolongements musculaires ou leurs ramifications, tantôt de 

 petites coupes s'appuyant sur le muscle. Ils peuvent, eux-mêmes, se 

 ramifier et les fines tiges qui prennent ainsi naissance sur eux vont se 

 terminer dans d'autres dilatations, plus petites. 



Souvent, enfin, les ramifications ultimes se divisent à leur tour et 

 forment une touffe délicate dont les branches se terminent dans de 

 minuscules plaquettes ». 



Au total, conclut Deineka, il n'existe aucune diflérence essentielle entre 

 le mode d'innervation des muscles chez Ascaris et celui que l'on observe 

 chez les Vers et les autres animaux. 



Ayant ainsi reproduit textuellement les idées de son collègue russe, 

 fioLDSGHMiDT se demande : Comment donc expliquer une telle divergence 

 d'opinion entre Delneka d'une part et tous les autres chercheurs, de 

 l'autre ? La méthode du bleu de méthylène aurait-elle permis à ce savant 

 de distinguer des détails que n'auraient pu révéler d'autres techniques? 

 Question à laquelle, s'empresse de déclarer notre auteur, il est très 

 facile de répondre. 



Deineka a eu sous les yeux les mêmes dispositions que les autres his- 

 tologistes, mais il s'est laissé, à tort, entraîner par cette idée préconçue 

 qu'il devait chez Ascaris retrouver les mêmes rapports que chez les 

 Vertébrés ; il a faussement interprété ses préparations, d'ailleurs très 

 belles. 



GoLDscHMiDT a illustré sa démonstration par les deux schémas que je 

 reproduis ici (fig. 23) ; celui de gauche dans lequel Deineka représente 

 l'innervation du muscle telle qu'ill'entend . on y distingue la coupe d'une 

 fibre nerveuse et les régions de contact avec les prolongements muscu- 

 laires ; celui de droite où est figurée cette innervation telle qu'il fa lui- 

 même constatée (dans ce dernier dessin, le nerf est à gauche ; le muscle, 

 à droite). Du premier coup d'œil, écrit-il, on voit qu'il s'agit ici « des 

 mêmes choses ». 



