cxx NOTES ET REVUE 



Apathy avait admis que ces fibrilles sont en continuité avec les neuro- 

 librilles des fibres motrices. En fait elles passent dans le prolongement 

 d'innervation et courent suivant son axe, comme Goldschmidt l'a montré 

 (1909) dan* un précédent Mémoire; il existe, toutefois, d'autres prolonge- 

 ments qui ne se fondent pas avec le nerf, mais s'insèrent sur les bourrelets 

 latéraux ; en eux courent les mêmes fibrilles squelettiques ; elles attei- 

 gnent la sous-cuticule et la ti'aversent pour aller s'insérer sur la cuticule. 



Goldschmidt avoue qu'il croyait absolument impossible que les fibrilles 

 des cellules musculaires pussent être en continuité avec les neurofibrilles, 

 d'autant plus qu'ApAïHY n'avait donné aucun dessin pour appuyer son 

 affirmation, et cependant il a, depuis, dû reconnaître l'exactitude de 

 cette opinion ; il a pu, en effet, sur ses propres préparations, observer 

 qu'en fait les fibrilles du prolongement d'innervation sont en continuité 

 avec celles de la fibre nerveuse. 



Déjà dans une préparation (fig. 25 ; schéma de droite) où les neuro- 

 fibrilles. de la libre nerveuse ne sont pas colorées, on voit, courant dans 

 l'axe de deux des prolongements d'innervation une fine fibrille qui 

 pénètre dans la fibre. La figure 10 nous montre ces rapports entre 

 fibrilles musculaires et fibre nerveuse avec une grande netteté. Dans le 

 grand dessin, l'on voit les fibrilles provenant de deux prolongements 

 d'innervation se diriger directement vers le faisceau fibrillaire axial de 

 la fibre et, après s'être bifurquées, se fondre avec les fibrilles longitu- 

 nales (le triangle correspondant à l'entrée de la fibrille squelettique infé- 

 l'ieure dans la fibre a été ajouté par le lithographe). Dans le petit dessin, 

 on observe la région oîi se confondent le prolongement d'innervation et 

 la fibre nerveuse ; on y distingue aussi l'entrée de la fibrille squelettique 

 dans le faisceau fibrillaire nerveux (le dessin de l'auteur n'a pas été 

 bien fidèlement rendu par le lithographe; en réalité, la fibrille squelet- 

 tique à l'air de s'ancrer dans le faisceau nerveux). 



Se basant sur ces relations bien mises en évidence par Apathy, 

 et lui Goldschmidt, énonce cette proposition : « dans Vinnervation des 

 muscles de l'Ascaris, une fdjville squelettique de la cellule musculaire est en 

 continuité avec les neurofdjrilles de la fibre nerveuse ». 



Fonction des Neurofibrilles. 

 Les NEunoFiBRiLLES so.nt-elles l'élément conducteur du système .nerveux? 



Depuis les recherches d'Ap.ATHY (1897) on considère les neurofibrilles 

 comme représentant l'élément spécifique fondamental du nerf. Toutefois 

 cette opinion n'est pas admise par tous ; Le.nhossek (1910), en effet, s'est 

 inscrit en faux contre ce qui, d'après lui, n'est qu'une hypothèse sans 

 fondement, et Goldschmidt partage entièrement sa manière de voir. 



L'argument le plus éloquent en faveur des idées d'ApATHY était le fait 

 que « l'on avait observé des fibrilles sortant de l'extrémité des fibres 

 et se rendant dans un treillis fibrillaire diffus dans lequel s'opérait 

 l'union entre les différents neurones » ; or Apathy lui-même a, par la 

 suite, désavoué ces fibrilles nues. 



