NOTES ET REVUE 



Fit 



cellulaire, très compliqué, qu'ApAiiiY, à cause de la ressemblance de ses 

 éléments avec des neurofibrilles avait, à tort, pris pour un appareil neuro- 

 fibrillaire; nous savons aussi que cet auteur a, le premier, établi la 

 continuité qui existe entre ces librilles musculaires et les neurofibrilles 

 de la libre motrice. Goldsghmidï est donc autorisé à déclarer que la nature 

 squelettique des neurofibrilles se trouve ainsi démontrée : « De la conti- 

 nuité de filaments non nerveux avec les neurofibrilles, on doit conclure 

 que ces dernières ne sont pas, ellesnon plus, de nature 

 nerveuse »... « Apathy, écrit-il, a ainsi lui-même donné 

 le premier, coup de piocbe à la fosse de la doctrine 

 neurofibrillaire ! » 



D'autres pr(Hives, d'ailleurs, viennent à l'appui des 

 idées deGoLDScHMiDT; Je n'ai ({u'à rappeler ici quelques 

 points déjà relevés dans cette étude de la structure 

 caractéristique de certaines cellules ganglionnaires. 



Ce sont d'abord les remarquables cellules aux stries 

 radiaires (flg. 23 et 24) ; les filaments gliaux, évidem- 

 ment non nerveux, provenant du deliors, pénétrent, 

 on se le rappelle, profondément dans ces cellules et 

 se montrent en continuité avec les neurofibrilles. Fila- 

 ments et neurofibrilles forment entre eux un système 

 compliqué soutenant la cellule nerveuse, et auquel 

 celle-ci est en quelque sorte suspendue. 



Ce sont ensuite les cellules du type de la capsule 

 centrale (fig. 17 et 19:; elles nous ont montré autour de leur noyau une 

 capsule résistante centrale avec laquelle sont en continuité les neuro- 

 fibrilles ; contre cette même capsule viennent aussi buter les éléments 

 « de soutien » gliaux (fig. 18). 



Ce sont enfin les petites cellules unipolaires piriformes que nous avons 

 vues posséder autour de leur capsule centrale une masse granuleuse, 

 plasmatique, plus ou moins développée, dans laquelle se termine une 

 neuroflbrille. Sur des préparations réussies (fig. 27), on aperçoit « comme 

 la plus btille confirmation du Priiuipe de Kolizoff » un prolongement de 

 la capsule centrale pi-nétrer tlans cette masse et lui servir en quelque 

 sorte de squelette. 



Golds(;hmidt établit aussi dans son Mémoire que ses idées sur le rôle 

 purement mécanique des neurofibrilles ne sont ébranlées ni parles expé- 

 riences des Physiologistes, ni par les observations des Pathologistes, ni 

 enfin par les recherches les plus récentes des [listologistes sur la cellule 

 ganglionnaire des Vertébrés. 



Ajoutons, en terminant cette analyse, que Lenhossek, dans son étude 

 sur « la signification physiologique des neurofibrilles » émet sur le rôle 

 de ces éléments une opinion toute voisine de celle de Goluschmidt. Pour 

 lui, la fonction capitale des neurofibrilles. est d'éinyer pendant le déve- 

 loppement de la fibre nerveuse, la fibre plasmatique molle en voie de 

 croissance, lui offrant ainsi les conditions nécessaires à son évolution. 



