512 L. CHËVROTON ET ^\ VLÈS 



le volume total de celui-ci sera donc exprimé par la formule 

 \- _- _^ _ _^ ^ _^ _^ _ 1 , I 



^^ 3 " 2 2 2 ~ 6 " *^'' "' *^8 

 Pour la blastule, la mesure de volume se fait plus simple- 

 ment en retranchant, du volume total de l'embryon, le volume 

 de la cavité de segmentation. 



Les résultats de cette étude se résument ainsi : 

 10 Formation de la membrane. — Sur notre matériel, l'œuf 

 lui-même conserve, avant et après la formation de la mem- 

 brane, un volume sensiblement constant ; les photographies 

 des deux stades sont entièrement superposables à ce point de 

 vue. Au contraire la membrane s'écarte nettement de l'œuf 

 invariable, et subit donc une augmentation de volume interne 

 assez considérable. Ce mode de formation de la membrane 

 n'est d'ailleurs pas un fait nouveau, il a été discuté notam- 

 ment par HoRBST (1) (1893) et Loeb (2) (1909). 



20 Variations de volume des blastornères. — Les agrandisse- 

 ments photographiques des films qui nous ont servi pour les 

 mesures montrent des œufs d'un diamètre d'une vingtaine de 

 millimètres environ, 7 à 800 fois par conséquent le diamètre 

 réel des œufs. La loi de variation des volumes étant seule inté- 

 ressante à mettre en évidence pour l'instant et la connaissance 

 des volumes absolus, qui n'est point indispensable pour cela, 

 ayant dû exiger de longs calculs de réduction, nous avons 

 simplement évalué des volumes en unités arbitraires d'après 

 les dimensions en milhmètres de nos images photographiques 

 agrandies. Nous nous contentons d'indiquer que les volumes 

 réels de l'œuf sont aux volumes arbitraires qui nous ont servi 

 de base, et qui sont portés aux tableaux ci-joints, approxima- 

 tivement dans le rapport de 1/5.10^. 



Les variations de volume, dans la limite des approximations 

 qui nous sont permises, sont les suivantes : 



A) Il est d'observation banale que les blastomères décrois- 



(1) HORST (Blolog. Ventrulb., Vi, 1893). 



(2) LOEB. Die chemisclie Entwickeluugseiregung, 1909, p. 295-297. 



